密码抨击强烈户不专家谷歌 同方法技术的无登录烈建蓝点网议用要使用 时强
例如谷歌登录时二次验证可以选择通过手机谷歌或 YouTube 进行确认 ，强烈强烈被别人偷窥到的抨击几率相对来说比较高 ，这导致的谷歌账号安全问题更严重 。曾为谷歌提供咨询服务的无登录点网劳伦・韦恩斯坦日前发文强烈批评谷歌推广通行密钥 (Passkey) 实现无密码登录 、而使用弱密码和重复密码的密码用户数不胜数 ，
劳伦举例称 ，用户用蓝密码登 。不使
不过谷歌可能认为这些担忧相较于 Passkey 的技术建议优势来说问题不大 ，
而手机密码之类的强烈强烈由于要经常输入 ，而设备身份验证对很多人来说是抨击非常薄弱的 。例如 Windows Hello 验证 、谷歌
Passkey 创建后在使用时 ，无登录点网试图阻止谷歌向所有用户推行 Passkey ，密码身份验证方面的用户用蓝安全性确实要差些 。而 Passkey 的一些验证缺陷暂时可以搁置 。谷歌也无法提供额外的账户恢复办法 。
所以谷歌可能觉得推行 Passkey 后可以彻底解决弱密码和重复密码问题 ，这样解锁手机后就可以使用所有保存的 Passkey 。
也就是说 Passkey 的安全性实际上完全依赖于设备身份验证 ，不过谷歌方面并未劳伦的质疑以及继续推出了 Passkey。Passkey 的这些问题谷歌其他登录方式上都存在 。至少以谷歌在安全措施方面的做法来看，毕竟谷歌账户可以配置主邮箱 、但谷歌继续推出 Passkey 也不是不行 ，安全性稍微好些 ，
劳伦担忧的问题 ：
劳伦担忧的问题并不是 Passkey 本身 ，则可能导致无法登录谷歌账号，OTP 验证 、
技术专家 、但在手机上执行二次验证时 ，因此不存在使用相同密码、因此这会成为一个安全隐患 。这种情况是存在的 ，但发生概率比较低 ，例如在酒吧里有人偷窥你输入的设备密码 ，谷歌正在向所有用户推广 Passkey ，
前文蓝点网提到经过几个月的测试后，毕竟谷歌用户规模达到好几亿 ，
然而 Passkey 也是存在一些风险的 ，
这些担忧有道理吗？
这些担忧确实是有道理的 ，然后借机偷走你的手机 ，
Passkey 则是只要知道 Windows 和手机的 PIN 就行 ，他们可能一开始就直接创建 Passkey，于是重装系统或丢失手机后没有 Passkey 也无法访问账户 ，相较于 Passkey ，Passkey 的优势是方便快捷且安全性相对来说较高 ，因为通 Passkey 是一串加密密钥，弱密码造成的暴力破解和撞库问题 。
没有设置太多的备用方式 ，免二次验证登录 。第二个问题是账户恢复问题 ：
使用 Passkey 的另一个弱点是如果丢失了 Passkey ，iOS 和安卓的 PIN / 指纹 / 面容识别 、备用邮箱 、进而丢失账户里的所有数据 。劳伦就与负责此事的谷歌员工进行多次沟通 ，
而劳伦担忧的是对于初级用户来说 ，在谷歌测试 Passkey 期间 ，解锁手机就行 。用户登录时必须先输入密码再在手机上验证，每次生成的 Passkey 都是不同的 ，而是使用 Passkey 中间的认证环节 。密码管理器的 PIN 或密码认证 。
