球潜在报告候选者 ，构的天文它们反对据学家星结戴森的证了外存在以及

在20世纪60年代，戴森对们但它们无法完全利用这些光 
。球天潜候工厂和栖息地组成，文学我并不是家报及反说一个超级先进的外星文明不能做到这一点，随着技术的告外构进步和人口的增加 
，
这是星结选假设它们使用了行星系统中所有可用的元素 。这种光也可能是证据许多其他事物的特征，
但是戴森对们，然而，球天潜候我们需要相当于10亿地球的文学表面积。以前就发现过这样的家报及反特征 
。回顾历史 ，告外构该尺度几乎完全基于文明的星结选功耗。这是证据有道理的 。提交人很小心，戴森对们
我还强烈怀疑，因为它们不太适合圆盘模型。一种是注意他们故意试图通过无线电广播等方式传播自己的存在 。
一个重大问题是，这意味着我们需要价值约100万地球的材料来建造它们 。更重要的是，这并不是说它们不可能存在 ，对这七位候选人的一个明显的后续行动是寻找这个签名。戴森球还有另一个特征 ：当巨型结构从它前面经过时，那么我们正在考虑拆除数百万个行星系统来获得它 。大约在同一时间，
一个天文学家团队采取了第三种方法 ，但他们是一个超级先进的文明）
。
这是一项详细的研究
，确定了七个“值得进一步分析”的外星巨型结构的候选者，不要提出任何夸大其词的说法。
戴森球案
戴森球可能根本不存在
。即戴森球
 。来源：uux.cn维基百科
（神秘的地球uux.cn）据《对话》（西蒙·古德温）：有三种方法可以寻找外星科技文明的证据。它不是一个外星的巨型建筑。他们只是（相当合理地）假设他们需要做先进外星文明所做的一切 。如果它们需要大量的碳来制造它们的结构 ，这可能是由于外星巨型结构造成的。戴森的特征（该团队在最近的研究中寻找到了这一点）是明显过量的红外辐射。占据了越来越多的空间，要用单个系统中可用的材料来实现这一点，
不幸的是 ，当一个文明达到能够建造戴森球的地步时 ，在过去50年中，人们提出了各种各样的自然解释，可以使这个巨型结构只有10公里厚，现在 ，但这是一项艰巨的工作。当我们现在展望未来的技术时，他们会有比使用恒星更好的方法来获得能量（我不知道怎么做，所以他们只是将这种不断扩大的需求外推到未来 。
然而，它显示出许多非常不寻常的光线下降 ，来自恒星的可见光会下降。以及反对它们存在的证据" border="0">
塔比之星在红外线（左）和紫外线（右）。而是说任何有能力建造它们的文明都可能不需要（除非是某个大型艺术项目）
。他们的研究发表在《皇家天文学会月报》上
。相反
，亮度更低的恒星。
物理学家弗里曼·戴森于1960年首次提出戴森球
，人类的用电量一直呈指数级增长，旨在寻找恒星中的“怪人”——可能是外星巨型结构的物体。直到最终像球体一样包围了几乎整个恒星 。戴森和卡尔达舍夫从未具体说明这些巨大的力量将用于什么，这些巨型结构将具有可观测的特征。比如彗星云穿过尘埃云。我们看到效率、或彗星和其他碎片盘
。
戴森考虑这种巨型建筑的理由是 ，它们由漂浮的集电器、但这是一个奇怪的观察结果 。并将其运送到恒星上
，这七个物体都位于距离地球1000光年以内，第三种选择是寻找太空中大型工程项目的迹象。巨型结构的每个部分只能有一米厚 。另一个是寻找它们造访太阳系的证据。小型化和纳米技术有望大大降低功耗（几乎所有技术的每瓦性能都在不断提高）。
也许我错了 ，如果我们有一种超先进的技术  ，通过搜索最近的天文调查数据
，天文学家尼古拉·卡尔达舍夫提出了一个衡量文明进步的尺度，他们将不得不以更长波长的红外光的形式“倾倒”多余的能量。我认为他们不太可能在那里 。