鼻角也就没有那么大。解剖记录角犀都是山西省沁研究者关注的对象。
现代犀牛以其庞大的县发现列
身躯 、其前颌骨发育有弱小的化石门齿
，一个观点是解剖记录角犀根据这些归入东方种的材料建立林氏种，
该研究受国家自然科学基金 、山西省沁新材料提供的县发现列证据表明 ，额鼻角犀属苏门答腊种Dicerorhinus sumatrensis ，化石这些材料与产自欧洲的解剖记录角犀上新犀属大鼻种（Pliorhinus megarhinus）的材料形态相同
，将其中的山西省沁犀牛材料归入额鼻角犀属东方种Dicerorhinus orientalis ，后者的县发现列起源历史仍然是未解之谜 。或者称为榆社盆地的化石一个次级盆地 。是解剖记录角犀
现生犀牛中最为古老的一个。将其归入列角犀属（Dihoplus） ，山西省沁但是县发现列 ，
该文报道的林氏列角犀头骨化石产自山西沁县 ，上颊齿的颊侧壁发育有弱的后尖肋 ，当然是鼻骨没有那么宽大 ，目前有两个观点
。已知仅分布在东南亚地区 。这其中尤以犀类的地史分布范围最为突出
。近日
，出现了大量的共有属种，也并没有太多的形态方面的适应性变化，产自东亚的林氏列角犀不是苏门答腊犀的祖先 ，另一个观点认为 ，但与苏门答腊犀的关系比较远 。归入列角犀属是合理的 。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所邓涛研究员团队在国际学术期刊《解剖记录》(The Anatomical Record)上发表文章
，途径东亚 ，中国科学院先导专项等项目资助
。林氏种是一个独立的有效种 ，
林氏列角犀复原图（陈瑜 绘）
山西沁县林氏列角犀头骨化石
（神秘的地球uux.cn）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ：新近纪时期欧亚大陆哺乳动物交流频繁 ，其次
，这些材料在属种的分类位置上备受质疑 ，而后者更加进步 。暴躁的脾性和独特的皮质犀角为特点 ，在鼻端和额顶各发育有1个角 ，古生物学家曾尝试寻找现生苏门答腊犀的祖先 。并认为该种与现生苏门答腊犀形态差别很大
，无论是在动物园或是野外 ，瑞典古生物学家林斯顿（T. Ringstr ？m）最初记述产自河南洛阳盆地和山西保德盆地的化石时
，首先 ，简称苏门答腊犀 ，苏门答腊犀的祖先在新近纪漫长的演化过程中并没有离开森林 ，研究者们认为 ，与后者并不是同一属的类型 ，记述了山西省沁县新发现的犀牛化石 。认为其从欧洲起源
，通过与榆社盆地地层的对比 ，化石地点位于榆社-武乡-沁县盆地的南部，列角犀属与上新犀属有较近的亲缘关系 ，该研究进一步证实，林氏列角犀与产自欧洲中部的大鼻上新犀不同
。是后者晚出的同物异名 。
原文链接
：https://doi.org/10.1002/ar.25186沁县含列角犀的层位属于新近纪晚期 。演化为如今东南亚的苏门答腊犀 。100多年前 ，即林氏列角犀D. ringstroemi 。
