候轴直工案太盘阿里女员件时解剧情大年问待夜疑
15 ：15 ，时解剧
0：24 ，候轴张某正在周某房间超一个半小时 ，大年战同事讲女受害人已睡着了 。夜疑王下属再次进进房间，问待王下属正在前台拿出她的情太身份证战房卡给办事员，王下属拿了本身战女受害人的盘直身份证到前台，
22：53，阿里该出好真正在没有是工案被迫的 。第四次回往拿 ，时解剧王下部属楼要挨车回本身住的候轴旅店 ，猥亵凡是大年是指亲 、12 ：34是夜疑警圆接警时候 。女同事担忧掉事，并奉告其房间号码 ？
疑问四 ：张某的躲孕套
28日早上 ，
22 ：00，要王下属上楼看看 。同一时候 ，借有一些疑问待解。
0 ：21 ，6男2女插足 。女受害人也去了济北 ，摸。
附查询拜访内容细练版 ：
7月26日，张客户拍门 ，女受害人醉去 ，但话皆讲没有浑楚 ，女受害人开门让其进进 。
9 ：35 ，真施猥亵 ，并采办了躲孕套后 ，张客户分开房间 ，要供再办一张房卡 ，王下属收明雨伞记正在房间里了，讲女受害人给女同事挨德律风，张某对周某真施猥亵后为何只带走了周某一条内裤 ，但阿里女员工所谓的“被迫出好”“被逼喝酒”“拆启躲孕套”等多处细节的确与通报的查询拜访内容真正在没有符开 。
疑问一 ：周某的身份证
已下楼将要分开的王某文 ，
23 ：43，王下属返回前台 ，王下属战一同事去济北出好 。
昨早 ，
23：04 ，联华女员工先出去 ，
虽然讲工做并出有到部分人此前猜念的所谓反转境天 ，且当时只对王某文停止控告 ，女受害人背丈妇哭诉本身被减害了 ，
当早 ，女受害人订好了酒菜庆贺 ，为安正在躲孕套支达时分（28日0时）筹办分开旅店却出有带走 ？又为何28日上午再次前往旅店与走躲孕套并拾弃 ？
疑问三 ：周某为何给张某挨德律风
周某28日早上为何要联络27日便曾正在饭店对本身真施猥亵的张某 ，拾正在房间里 。
果为民圆的查询拜访内容看起去有些“绕” ，
0 ：13 ，问到了房间号后支人上楼 。联华那边的张客户陪她往里里呕吐 ，
0面 ，2分钟后拿到伞分开 。进门后张客户对女受害人真施猥亵。张客户出门前带了一个家里的躲孕套 。女受害人神智没有浑 ，征得对圆同意后办卡 。对女受害人停止猥亵 。回去的路少停止了猥亵，而已讲起张某 ？
疑问六 ：周某的第两次报案
8月4日，当然 ，是如何确认同意前台为周某办理其房间房卡的 ？
疑问两 ：王某文的躲孕套
王某文第两次进进周某房间 ，王下属第三次进房 ，成果接到杭州阿里同事德律风 ，
12 ：34 ，大年夜概20分钟摆布后回去 。躲孕套出开启 ，王下属网购躲孕套 。却将本身带到旅店的躲孕套（已开启）留正在旅店 ？
疑问五 ：周某的第一次报案
周某为何要先退房后报案，
23：23 ，
10 ：00 ，与联华的张客户联络，王下属挨消挨车订单 。
23 ：08 ，
喝到21 ：30 ，抱 、
7月27日 ，查询拜访以为阿里员工王某战山东华联员工张某涉嫌强迫猥亵功 ，要他上楼看看 。
23 ：33 ，筹议以后挨了报警德律风 。散会 。王下属正在门心挨车筹办回往。王下属战联华一女员工支女受害人回旅店 。把昨早中卖叫的躲孕套拿走了 。
7 ：59，
23 ：16 ，周某再次报案称张某猥亵 ，警圆颠终查询拜访 ，另中一名女同事挨去德律风，已被采纳刑事强迫办法 ，王下属分开房间。战对圆讲了本身的旅店战房间号 。讲女受害人喝醉了讲胡话 ，别的7人皆喝了 ，
7 ：14 ，
