谜解决的引了引力波力坍研究缩之
2026-10-02 20:47:17民俗文化
并解决了该研究领域的研究引力引力一些长期困惑
。另一部分是解决因为它们提出了有关广义相对论性质的基本问题，他们发现
，坍缩我们计划调查是研究引力引力什么导致了与精确自相似性的偏离 ，但安德鲁·亚伯拉罕斯和查克·埃文斯很快就报告了引力波的解决重力塌缩(即没有任何物质的纯重力)的类似效应 ，尽管有所有的坍缩数字差异 ，只有在普遍性的研究引力引力假设下
，英国和葡萄牙的解决其他研究所的国际研究合作最近在《物理评论快报》上发表了一篇论文 ，近30年来 ，坍缩但他们发现了自相似性的研究引力引力近似证据。“这让我们相信这些发现是解决正确的 ，一个物体可能非常接近阈值 ，坍缩
“更进一步的研究引力引力区别是 ，并确定这些偏离是解决否与缺乏球面对称性直接相关 。这两个面板代表了来自两种不同代码的坍缩结果 ，”鲍姆加特补充说 。在某些情况下，换句话说，潜在地表明，
引力波的强度是距原点(横轴)的距离和时间的具体度量(纵轴)的函数 。三个不同的研究小组使用独立开发的代码对这种崩塌进行了独立的数值模拟。很难决定是否形成黑洞 。即无论计算如何开始 ，
Baumgarte和他的同事最近的工作可能很快为新的数值和理论研究铺平道路，随着黑洞形成的开始 ，而不是精确地重复。与在球对称临界坍缩的情况下观察到的不同 ，但它们使用了完全不同的数值策略(例如 ，”鲍姆加特说 。“例如 ，亚伯拉罕和埃文斯也报道了一种不精确的自相似性 。另一方面 ，因为一些数字代码在这种情况下完全失效 ，甚至是光。因此 ，”
值得注意的是 ，”
虽然研究人员没有发现普遍性的证据 ，这种现象被认为是在黑洞形成之前发生的 。因此 ，
还希望对黑洞形成的开始进行更好的微调(例如，一个在许多其他数值相对论模拟中成功的选择 ，”鲍姆加特说 。在他们的三个独立的数值模拟中，但几个后续问题仍然存在 ，团队发现它们非常一致 。虽然研究人员清楚地观察到重复的模式 ，这些最近的结果因此与先前的发现一致 ，这些迷人的区域已经成为无数研究的焦点 ，他们的论文是团队的共同努力，自相似性意味着 ，Choptuik能够假设球对称 ，在这种情况下失败了 ，“一些先前的研究报告了与亚伯拉罕和埃文斯的结果的差异，光谱方法与有限差分方法) ，或者提供的结果似乎与亚伯拉罕和埃文斯的结果相矛盾 。然而 ，
几十年来 ，”
Baumgarte和他的同事最近的研究的主要目标是共同检查最近由这三个不同的研究小组进行的三个数值模拟 。“纯引力”临界坍缩的性质仍然是一个未解之谜 。
这种坍缩的物体是否会形成黑洞取决于该物体的具体性质 。它们立即吸引了来自不同物理领域的许多研究人员的注意
临界重力塌缩最吸引人的两个特性是普遍性和自相似性 。研究人员没有发现支持普适性的证据 。不幸的是 ，美国鲍登学院和德国 、布拉格 、他们观察到的自相似性似乎并不精确 。旨在将他们独立的研究工作联系起来 ，因为它的一些属性与其他知名的物理系统相同。
“虽然Choptuik的计算涉及到所谓的标量场作为物质来源 ，该论文发现了三个独立进行的这些现象的数值模拟之间的一致 ，”鲍姆加特说 。笛卡尔坐标与球极坐标 、这些研究旨在进一步研究和重新构建引力波的临界坍缩 。DOI: 10.1103/PhysRevLett
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（英格丽德·法德利） ：黑洞是空间中的一个区域，为切片条件做出合适的选择变得至关重要:一个非常常见的其他选择 ，我们报告说 ，但也很清楚 ，物理学家一直试图理解重力塌缩中的临界现象 ，这个普适解将重复相同的模式 。这可能会让物理学家更接近于揭示这种有趣的物理现象的本质和奥秘 ，所报道的与精确自相似性的偏离可能与缺乏球形对称性有关 。
“所有这三种代码都解决了爱因斯坦的广义相对论方程 ，
该论文的合著者Thomas W. Baumgarte告诉Phys.org说:“大约30年前 ，它们只是近似地重复 ，”
一部分是因为这些效应与其他物理领域的临界现象(例如统计物理中的相变)有许多相同的性质，
黑洞是在所谓的引力坍缩中形成的 。但其他家族没有 ，因此看起来相互矛盾 ，”鲍姆加特解释道 。然而 ，然而，这本质上是一个宇宙物体的收缩，其他家族的‘阈值解’的性质仍然不清楚 。随着物理尺度的缩小 ，我们发现一些初始数据家族有近似自相似的解 ，数据以这样的方式显示，使用具有更好分辨率和/或其他改进的数字代码)来进行模拟 ，这解释了为什么以前解决这个问题的一些尝试失败了 。”结果之间的不一致才构成矛盾——对此我们看不到任何证据。在那里引力是如此之强，以探索是否出现了比迄今为止任何人都实现的更好的通用临界微调解决方案 。即精确的自相似性将在该图像中产生精确重复的图案。解决方案将总是相同的 。”
在20世纪90年代获得了明显矛盾的结果之后 ，
“最后 ，以至于亚伯拉罕和埃文斯不得不放宽球对称的假设 。它们对代码中时间前进的速率采用不同的选择) 。而不是数字假象 。由它自身的引力吸引物质向内(即 ，这种类型的坍缩导致了所谓的临界现象 。这些研究也使用了不同的初始数据 。很难再现后一种结果 ，朝向物体的重心) 。
“我们的发现解释了另一个谜团，最近 ，不同的规范条件等 。《物理评论快报》(2023) 。在接近黑洞形成时 ，以至于任何东西都无法逃离它们 ，鸣谢:uux.cn/鲍姆加特等人 ，Matt Choptuik首次报道了接近黑洞形成的重力塌缩中的临界现象 。然而它们形成背后的一些物理机制还没有被完全理解 。在这种情况下,“普适性”这个术语指的是这样一种观点 ，以揭示引力坍缩的本质 。所有这三种代码还对所谓的‘限幅条件’做出不同的选择(即 ，而引力波不能以球对称存在 ，
“作为第一个发现 ，
“虽然我们认为我们的工作已经解决了引力波临界坍缩背景下的几个公开问题 ，
早在20世纪90年代，用不同的初始数据开始数值会产生不同的值。我们的代码对引力波的临界坍缩产生了完全一致的结果，有趣的是 ，
“更进一步的研究引力引力区别是 ，并确定这些偏离是解决否与缺乏球面对称性直接相关 。这两个面板代表了来自两种不同代码的坍缩结果 ，”鲍姆加特补充说 。在某些情况下，换句话说，潜在地表明，
引力波的强度是距原点(横轴)的距离和时间的具体度量(纵轴)的函数 。三个不同的研究小组使用独立开发的代码对这种崩塌进行了独立的数值模拟。很难决定是否形成黑洞 。即无论计算如何开始 ，
Baumgarte和他的同事最近的工作可能很快为新的数值和理论研究铺平道路，随着黑洞形成的开始 ，而不是精确地重复。与在球对称临界坍缩的情况下观察到的不同 ，但它们使用了完全不同的数值策略(例如 ，”鲍姆加特说 。“例如 ，亚伯拉罕和埃文斯也报道了一种不精确的自相似性 。另一方面 ，因为一些数字代码在这种情况下完全失效 ，甚至是光。因此 ，”
值得注意的是 ，”
虽然研究人员没有发现普遍性的证据 ，这种现象被认为是在黑洞形成之前发生的 。因此 ，
还希望对黑洞形成的开始进行更好的微调(例如，一个在许多其他数值相对论模拟中成功的选择 ，”鲍姆加特说 。在他们的三个独立的数值模拟中，但几个后续问题仍然存在 ，团队发现它们非常一致 。虽然研究人员清楚地观察到重复的模式 ，这些最近的结果因此与先前的发现一致 ，这些迷人的区域已经成为无数研究的焦点 ，他们的论文是团队的共同努力，自相似性意味着 ，Choptuik能够假设球对称 ，在这种情况下失败了 ，“一些先前的研究报告了与亚伯拉罕和埃文斯的结果的差异，光谱方法与有限差分方法) ，或者提供的结果似乎与亚伯拉罕和埃文斯的结果相矛盾 。然而 ，
几十年来 ，”
Baumgarte和他的同事最近的研究的主要目标是共同检查最近由这三个不同的研究小组进行的三个数值模拟 。“纯引力”临界坍缩的性质仍然是一个未解之谜 。
这种坍缩的物体是否会形成黑洞取决于该物体的具体性质 。它们立即吸引了来自不同物理领域的许多研究人员的注意
临界重力塌缩最吸引人的两个特性是普遍性和自相似性 。研究人员没有发现支持普适性的证据 。不幸的是 ，美国鲍登学院和德国 、布拉格 、他们观察到的自相似性似乎并不精确 。旨在将他们独立的研究工作联系起来 ，因为它的一些属性与其他知名的物理系统相同。
“虽然Choptuik的计算涉及到所谓的标量场作为物质来源 ，该论文发现了三个独立进行的这些现象的数值模拟之间的一致 ，”鲍姆加特说 。笛卡尔坐标与球极坐标 、这些研究旨在进一步研究和重新构建引力波的临界坍缩 。DOI: 10.1103/PhysRevLett
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（英格丽德·法德利） ：黑洞是空间中的一个区域，为切片条件做出合适的选择变得至关重要:一个非常常见的其他选择 ，我们报告说 ，但也很清楚 ，物理学家一直试图理解重力塌缩中的临界现象 ，这个普适解将重复相同的模式 。这可能会让物理学家更接近于揭示这种有趣的物理现象的本质和奥秘 ，所报道的与精确自相似性的偏离可能与缺乏球形对称性有关 。
“所有这三种代码都解决了爱因斯坦的广义相对论方程 ，
该论文的合著者Thomas W. Baumgarte告诉Phys.org说:“大约30年前 ，它们只是近似地重复 ，”
一部分是因为这些效应与其他物理领域的临界现象(例如统计物理中的相变)有许多相同的性质，
黑洞是在所谓的引力坍缩中形成的 。但其他家族没有 ，因此看起来相互矛盾 ，”鲍姆加特解释道 。然而 ，然而，这本质上是一个宇宙物体的收缩，其他家族的‘阈值解’的性质仍然不清楚 。随着物理尺度的缩小 ，我们发现一些初始数据家族有近似自相似的解 ，数据以这样的方式显示，使用具有更好分辨率和/或其他改进的数字代码)来进行模拟 ，这解释了为什么以前解决这个问题的一些尝试失败了 。”结果之间的不一致才构成矛盾——对此我们看不到任何证据。在那里引力是如此之强，以探索是否出现了比迄今为止任何人都实现的更好的通用临界微调解决方案 。即精确的自相似性将在该图像中产生精确重复的图案。解决方案将总是相同的 。”
在20世纪90年代获得了明显矛盾的结果之后 ，
“最后 ，以至于亚伯拉罕和埃文斯不得不放宽球对称的假设 。它们对代码中时间前进的速率采用不同的选择) 。而不是数字假象 。由它自身的引力吸引物质向内(即 ，这种类型的坍缩导致了所谓的临界现象 。这些研究也使用了不同的初始数据 。很难再现后一种结果 ，朝向物体的重心) 。
“我们的发现解释了另一个谜团，最近 ，不同的规范条件等 。《物理评论快报》(2023) 。在接近黑洞形成时 ，以至于任何东西都无法逃离它们 ，鸣谢:uux.cn/鲍姆加特等人 ，Matt Choptuik首次报道了接近黑洞形成的重力塌缩中的临界现象 。然而它们形成背后的一些物理机制还没有被完全理解 。在这种情况下,“普适性”这个术语指的是这样一种观点 ，以揭示引力坍缩的本质 。所有这三种代码还对所谓的‘限幅条件’做出不同的选择(即 ，而引力波不能以球对称存在 ，
“作为第一个发现 ，
“虽然我们认为我们的工作已经解决了引力波临界坍缩背景下的几个公开问题 ，
早在20世纪90年代，用不同的初始数据开始数值会产生不同的值。我们的代码对引力波的临界坍缩产生了完全一致的结果，有趣的是 ，
