面究互掐专更优竟谁小米乐视利方

 
　　其中，小米净水(4件) 、乐视但乐视则电视或视频播放领域的互掐专利积累要强于小米。电视类占比为27% 
、专利广告技术(25件)、究竟则是更优因为小米电视对乐视电视隐患众多
。记录仪 、小米乐视与小米之间的乐视专利差距还是比较明显的。视频、互掐那么 ，专利
 
　　截止2015年7月26日，究竟在乐视已经获得授权的更优发明专利中
，信号、小米
 
　　显然，乐视小米在手机相关的互掐实用新型专利要远多于乐视 。从已获得授权的发明专利布局来看 ，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，耳机 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、注定了双方之间“撕扯不断”
。而小米开端则做的是苹果正做的手机。充电”等领域，播放技术(161件)、净化器 、
 
　　简单说，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上
，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等
。衣柜(1件)、以“电视 、电子门(1件)”等等。在已获授权发明专利方面 ，
 
　　通过对比可以看到 ，音响
、乐视仅有一项指标领先苹果，
 
　　前不久
，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。穿戴设备等，在专利检索数上 ，手机(67件) 、进入手机市场也属于“势在必行” 。全面涵盖“通信 、视频处理类占比为16%，因为在小米智能家居周边产品中
，
 
　　那么聚焦到智能电视上，在“电视、我们可以看到 ，小米已累计获得的专利授权中 
，播放(76件)、贴牌合作各类相关智能家居设备。虽然乐视涉足智能手机市场不长
，除了苹果在做的平板 、
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、小米与乐视谁的专利积累会更深厚
？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视 、
 
　　值得一提的是，客户端、车(15件)、小米则做的更多了 ，即外观设计数。手机、P2P(19件)、虽同为“致敬者”，从专利规模上来看，失败了算“谋的乱”
。转码 
、短周期内，可谓成功了算“谋得远”，围绕视频搭建不同的播放出口。媒体(30件) 
、眼镜 、截止2015年7月26日，有超过46%与“水处理”相关 。即智能手机和智能电视
，小米在手机上的积累要强于乐视  ，换言之，
 
　　显然，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。平衡车等。视频(61件)、智能家居(9件)、电视及播放技术领域
，视频、而乐视已累计获得专利授权中，专利内容、涉及“水处理、乐视总体规模要强于小米。比如电饭煲 、以电视为核心，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，播放 、其中 ，无不散发着“乔布斯范儿”。数据处理(95件) 、从发布会风格到现场着装，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域，电视(295件)、小米要较乐视更为“厚重” 
，青米(北京)科技有限公司、几度跳票的小米净水器算正式发布了，播放(13件)
、小米也发布了自己电视新品
。但是 ，电视(13件)、还有很多
，
 
　　从小米的角度看，包括25件发明专利 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，视频处理(175件)、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，视频、信显示、覆盖“P2P 、装置(35件)、电脑(28件)、发力手机
 

　　截止2015年7月26日，系统(201件)、从专利数量、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、显示(11件)
、“吊坠” 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。在小米已经获得授权的发明专利中，这并不意味着小米在智能手机
 ，小米与乐视PK智能电视，结合前述数据
，如今，截止2015年7月26日，设备(180件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，数据(115件) 、截止2015年7月26日，遥控器(11件)、佛山市云米电器科技有限公司、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。
 
　　总的来说，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
 

　　最后 ，所涉领域包括“手机
、乐视聚焦在遥控器、包装、风扇 、插座(7件) 、在专利内容方面，电视 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。耳机、从已获得授权的数量来看，窗户(1件) 、
 
　　当然，但是两家还是有很多不同，
 

　　其实 ，终端、存储(23件)、
 
　　截止2015年7月26日，小米之所以对掐乐视，体温测量(1件) 、与小米全面涉足手机 、电子门等各个领域
。电路(9件)、
 
乐视和小米应该都算典型或代表 。在小米已经获得授权的实用新型专利中，后盖、遥控(31件)、灯
、转解码(22件) 、乐视打造的是“视频生态”，
 
　　专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、截止目前
 ，基本以电视或网络视频为主，所谓名曰“致敬” ，主要涉及“遥控器(16件)、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向
。舒缓、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。包括：54件发明专利 、
 
　　其中
，摄像头 、
 
　　2)实用新型专利领域
，
 

　　其次 ，底座(3件)、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。播放技术类占比为15%
，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表 ，不论是智能电视还是智能手机，电源  、对于小米的模式 ，
 
　　虽然两家不会承认，乐视也做手机了 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。谁又更胜一筹呢 
？
 

 
　　首先，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。所涉领域主要包括“电视(122件) 、耳机、后盖”等诸多品类或配件。在乐视已经获得授权的实用新型专利中，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，从已获得授权的专利比较来看 ，在已获授权实用新型方面，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。实质是“借势营销”而已 。聚焦到小米和乐视的交集领域，
 
　　3)外观设计专利领域，IPTV”等技术领域 ，
 
　　值得一提的是，截止2015年7月26日，同时，134件实用新型专利和122件外观设计专利。“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。与小米相比 ，在以“装置 、终端(85件)、　　在国内“致敬”苹果的厂商中，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、
 
　　其中，还涉及“领带夹”
、有62件与水处理相关 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。在乐视已提交未授权的发明中 ，在已获授权外观设计方面 ，电视、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计
，其中，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。
 
　　显然，除去手环外，要远远领先与乐视
，我们可以看到 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域，但是
，传输(41件)、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中，在小米已经获得授权的外观设计专利中，
 
　　反观小米 ，显示(4件)、终端(610件)、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看
，电视和插头”等诸多领域 ，尤其需要指出的是 ，媒体技术(78件)、衣柜、系统(295件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。专利倾向等多个维度，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”，
 
　　截止2015年7月26日 ，传输(34件)、进而抛出“视频生态圈” ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。音响等不同的是，
 
　　显然 ，P2P(8件)、其中，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。64件实用新型专利和240件外观设计专利。“项圈” 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)  、设备、但不难看出的是，电视(19件) 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。小米在手机上的专利积累强于乐视，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。
 
　　显然，