明
，在一中吗这可宙膨胀的个巨能解难题究表决宇虚空大的我们研生活

MOND中的巨大解决整体宇宙膨胀历史将与标准模型相似 ，表明今天的虚的难物质应该相当均匀地分布 。就会出现外流——它们会比空洞内密度较低的空中物质施加更大的引力。我们可以假设广义相对论仍然有效 ，研究宇宙假设我们在当地测量的表明高膨胀率实际上是正确的 ，
结案了？膨胀
我们的结果出现在解决哈伯张力的普遍方法陷入困境的时候
。
有趣的巨大解决是 ，它的虚的难速度就会增加大约50
，如果在宇宙历史的空中绝大部分时间里，蒙德认为 ，研究宇宙导致了科学家们所说的表明哈勃张力 。与标准模型不兼容。膨胀然而，巨大解决宇宙膨胀速度加快10%  ，虚的难我们很可能需要扩展爱因斯坦的空中引力理论，CMB给出了婴儿宇宙结构的快照，
为了做到这一点，证明我们需要改变我们的引力理论  。我们没有好的方法来测量重力在更大尺度上的表现——没有那么大的受引力束缚的物体 。这意味着一个星系每远离我们一百万光年 ，假设我们生活在一个由早期的小密度波动发展而来的大空间中。该常数约为每秒43英里(70公里)每兆帕秒(天文学中的长度单位)。
扭曲万有引力定律
我们想通过匹配许多不同的宇宙学观测来进一步测试这个想法，
然而，星系的速度和距离之间的关系由哈勃常数决定，整体流量是给定球体中物质的平均速度，我们也很可能会目睹一个多世纪以来第一个可靠的证据，
MOND最初被提出来解释星系旋转速度的异常，结构在几千万到几亿光年的尺度上比预期的增长得更快 。鸣谢:uux.cn/巴勃罗·卡洛斯·布达斯/维基百科，这个值最近受到了争议，这可以通过测量所谓的整体流量来实现，它们离我们越远，我们知道大质量星系团El Gordo在宇宙历史中形成得太早 ，
在星系数计数中存在深且扩展的局部空洞以及快速观察到的整体流动强烈地表明，这样CMB看起来仍然是正确的。对于标准模型来说 ，我们发现这将使得今天对膨胀速率的局部测量根据我们的位置而波动
。
有趣的是，其他人认为，当我们使用附近的星系和超新星(爆炸的恒星)测量膨胀率时
 ，它似乎也随着所考虑区域的大小而增加——与标准模型的预测相反。当空洞周围密度较高的区域将它拉开时 ，
据说爱因斯坦说过，这个模型是基于对大爆炸留下的光的详细观察——所谓的宇宙微波背景(CMB)。质量和碰撞速度太高
，无论是否致密。我们不能用最初导致问题的思维来解决问题 。但结构(如星系团)将在MOND中增长得更快 。
在我们发表在《皇家天文学会月报》上的新论文中，这进一步证明了在这个模型中结构形成得太慢。我们的模型没有纳入CDM，这导致了一种叫做“暗物质”的不可见物质的出现
。相反，这可能会通过物质从虚空中流出而使局部测量值膨胀 。并与观测结果进行比较，移动得越快 。
最近的星系观测允许对我们的模型进行一个关键的新测试，有些人认为我们只是需要更精确的测量。密度比整个宇宙的平均密度低约20%——所以不是完全空的。这可以使用宇宙学的标准模型来预测，这与标准模型一致的可能性低于百万分之一。我们需要靠近一个半径约10亿光年的空洞的中心，这可能解决宇宙膨胀的难题。我们提出了一种可能的解释:我们生活在太空中的一个巨大虚空中(一个密度低于平均水平的区域)
。
在这种情况下，在CDM中，即使所需的变化并不剧烈 ，而是纳入了一种称为修正牛顿动力学(MOND)的替代理论 。这种规模的星系整体流动速度是标准模型预期速度的四倍 。
不幸的是 ，
我们生活在一个巨大的虚空中吗？研究表明，我们的模型捕捉到了本地宇宙在MOND宇宙中的样子 。也称为λ-冷暗物质(CDM)。我们证明
，
但不幸的是，那需要我们相当接近空的中心，但正是这种方法导致了我们最好的宇宙学模型目前面临的非常严重的矛盾。我们发现它与观察结果相当吻合。
如此大而深的空洞在标准模型中是意想不到的——因此备受争议。但是这需要对早期宇宙的膨胀历史稍加调整，000英里。直接计算不同区域的星系数量确实表明我们处在一个局部真空中。信用:uux.cn/美国国家航空航天局
这促使我们去看看我们的研究对整体流动的预测 。
宇宙的膨胀使得星系相互远离 。它比我们根据CMB预测的膨胀率大10%。而空在它的中心是最空的。
由于重力是如此大尺度的主导力量，这可能解决宇宙膨胀的难题" border="0">
CMB温度波动(色差) 。这随着球体半径的变化而变化，