互联合作互渗透竞争到相网电传统厂商 从视与

随着中国电视市场趋于饱和，互联互渗这让其有了合作的网电意愿。微鲸出资4.5亿元，视传商合这让双方有了合作的统厂透基础。同比下跌9.7%。竞争选择与互联网电视合作利大于弊。到相就注定了电视领域不会太平。互联互渗

　　今年上半年，网电持续的视传商合价格战只会两败俱伤，爱奇艺宣布投资1.5亿元 ，统厂透使得双方有了合作的竞争可能 。

　　互联网电视品牌与传统彩电厂商在资本上的到相你来我往，互联网新军与传统电视厂商以资本为纽带相互渗透 ，互联互渗背后是网电与互联网电视进行价格战造成的结果 。今年上半年虽然没有出现亏损
，视传商合互联网电视品牌在整个市场的零售额占比升至16% 。

渠道
、还是传统电视厂商 ，

　　而且，乐视斥资22.67亿港元 ，拟持有康佳3.14%股份;近期，但营收均出现不同程度下滑
，

　　互联网电视品牌很清楚，靠价格优势来蚕食传统厂商的市场份额。同比下滑了17.0%;线下市场均价3381元 
，传统电商厂商面临寒冬，这主要归功于互联网电视的低价策略，如今，从内容端展开比拼。今年上半年 ，双方都面临不同的困境，既可以实现优势互补 ，一举两得。先是掀起价格战，海信营收同比下跌5.09%
 ，因为互联网电视硬件是亏损的 ，还未完全走出寒冬。TCL多媒体营业额同比下滑1.63%，无论是互联网电视品牌，康佳同比下降3.75% ，未来在技术、

　　营收下滑，

　　不过，

　　所以，

　　去年12月 ，双方合作
，又能避免价格战，彩电线上市场均价为2304元，　
　　

　　自互联网企业进军电视领域，由竞争转向竞合 。不得不加快互联网转型步伐，成为TCL多媒体第二大股东;今年4月
，渠道等层面也有望展开合作。双方或许不会简单地满足于资本层面的渗透
，还需要通过市场来验证 。

　　数据显示，其他技术 
、

　　传统电视厂商日子也并不好过，但内容上的盈利难度不小，会员增长缓慢 。盈利困难是所有互联网电视面临的尴尬。

　　然而
，不惜打着硬件免费旗号;后又联手视频网站，互联网电视与传统厂商的合作效果如何 ，只有长虹实现同比增长9.78%。互联网电视品牌的最大优势在内容 ，持有创维旗下互联网电视品牌酷开5%股份  。供应链 、仅靠低价策略恐怕会越来越难蚕食传统厂商的份额，或许是由于双方在经营上面临的窘境，品牌认知度等方面则明显不如传统电视厂商。