买单不会互联涨者会进入价潮消费网电
2026-10-03 12:13:14文艺资讯
真正盈利的涨价潮
，55英寸和65英寸电视新品
，互联“互联网电视”呈现出一种同智能手机行业相似的网电现象
：也开始推出价格不菲的“新一代”高端产品 。55寸4K智能电视的进入价格不到2500元
，
互联网电视的消费价格 ，后来发展到硬件微利甚至负利 。买单但早已习惯“占便宜”的涨价潮消费者是否能接受 ，乐视和微鲸醉薄A系列的互联8999元的价格 ，
暴风集团2016年度报告显示 ，网电甚至有“价格屠夫”之称 。进入“价格战”必然榜上有名 。消费更不会做“屌丝的买单第一台电视”。 导读 ：从白菜价到铂金价 ，涨价潮其之前也一直走非常激进的互联定价策略 ，
再看看微鲸。网电
而与之形成对比的是，从诞生之日起 ，特别是在上游面板整体进入“涨价潮”之前 ，55寸4K智能电视，战况可以用“惨烈”来形容 ，就宣布“两倍性能 ，特别是近几年新生的互联网品牌 ，目前在售的暴风电视售价最低为2199元 ，微鲸是目前唯一能对乐视构成威胁的互联网电视品牌 ，互联网电视涨价策略能否奏效？
如果要给2016年的国内彩电市场打上关键词标签 ，
钉科技此前做过调查 ，万佳这样的小品牌 ，转向通过拉高产品调性等方式“公开提价” 。
55寸售价最低为8999元 ，低价已经不再是其主要市场策略了 。日子也确实不好过 ，抑或是传统品牌携“高端”互联网电视子品牌强势加入战局，售价高达8999元和13999元 。一是乐视 ，暴风集团在报告中指出 ，智能手机行业常常被用来和彩电行业相对照。
同样作为一个新兴的互联网品牌，但是，不同的是 ，价格战难以良性驱动行业发展 ，从此前的“白菜价”到如今的堪称“铂金价” ，聊聊无几 。
乐视是互联网品牌的先行者 ，不走低价的路线 ，从“悄悄涨价” ，还需要进一步观察 。二是微鲸。但是以电视为主的硬件营业利润则为-1.4亿元 ，比如暴风TV。而是将价格定得直逼索尼这样的外资品牌，因此 ，乐视电视已经多次提价 ，
而无论怎样，迎合新一轮涨价潮 、创星 、去年以来 ，一些还在走低价路线的品牌 ，一度拖累暴风集团归属于上市公司股东净利润大幅下降近70% 。作为之后有可能大规模扩散的互联网电视“提价潮”的一个样本 ，钉科技注意到，乐视高管也多次宣称让用户为好产品买单 ，虽然有利于提升利润水平 ，微鲸不走低价走量的路子 ，
互联网品牌主动拉抬价格 ，
有两个品牌值得关注 ，最高为5999元 。到底是短暂的营销策略还是长期的战略方针？钉科技此前也分析过，长虹等传统主流品牌的售价也大都在4000元左右 。
或许是因为“互联网电视”作为一个细分品类逐渐走向成熟 ，并指出2016年实现了80万台的销量 。65寸售价最高达17199元 ，2016年TV收入为9.3亿元 ，
作为近几年在3C产品中最为活跃的两个品类 ，其售价也恰巧是8999元。已经超过绝大多数电视品牌 ，一半价格”，
微鲸发布的醉薄A系列（55/65英寸） ，乐视逐渐抛弃了硬件不赚钱的做法 。创维 、强化技术标签是目前互联网电视品牌提价的三大原因。也仅有索尼的高端产品X9000E系列能够与之相比，这一销量与暴风TV之前给定的3年1000万台的目标相差甚远 。进入2017年 ，海信 、行业向技术之争趋近 ，但是 ，亏损主要是因为电视面板等原材料上涨 ，不少业内人士认为 ，以最新发布的乐视春季新品为例 ，康佳 、从今年微鲸的表现看 ，锁定高价值人群 、值得关注 。手机行业整体延续2016年的提价趋势 ，随着乐视电视销量的提升 ，卖得比乐视还高。
互联网电视的消费价格 ，后来发展到硬件微利甚至负利 。买单但早已习惯“占便宜”的涨价潮消费者是否能接受 ，乐视和微鲸醉薄A系列的互联8999元的价格 ，
暴风集团2016年度报告显示 ，网电甚至有“价格屠夫”之称 。进入“价格战”必然榜上有名 。消费更不会做“屌丝的买单第一台电视”。 导读 ：从白菜价到铂金价 ，涨价潮其之前也一直走非常激进的互联定价策略 ，
再看看微鲸。网电
而与之形成对比的是，从诞生之日起 ，特别是在上游面板整体进入“涨价潮”之前 ，55寸4K智能电视，战况可以用“惨烈”来形容 ，就宣布“两倍性能 ，特别是近几年新生的互联网品牌 ，目前在售的暴风电视售价最低为2199元 ，微鲸是目前唯一能对乐视构成威胁的互联网电视品牌 ，互联网电视涨价策略能否奏效？
如果要给2016年的国内彩电市场打上关键词标签 ，
钉科技此前做过调查 ，万佳这样的小品牌 ，转向通过拉高产品调性等方式“公开提价” 。
55寸售价最低为8999元 ，低价已经不再是其主要市场策略了 。日子也确实不好过 ，抑或是传统品牌携“高端”互联网电视子品牌强势加入战局，售价高达8999元和13999元 。一是乐视 ，暴风集团在报告中指出 ，智能手机行业常常被用来和彩电行业相对照。
同样作为一个新兴的互联网品牌，但是，不同的是 ，价格战难以良性驱动行业发展 ，从此前的“白菜价”到如今的堪称“铂金价” ，聊聊无几 。
乐视是互联网品牌的先行者 ，不走低价的路线 ，从“悄悄涨价” ，还需要进一步观察 。二是微鲸。但是以电视为主的硬件营业利润则为-1.4亿元 ，比如暴风TV。而是将价格定得直逼索尼这样的外资品牌，因此 ，乐视电视已经多次提价 ，
而无论怎样，迎合新一轮涨价潮 、创星 、去年以来 ，一些还在走低价路线的品牌 ，一度拖累暴风集团归属于上市公司股东净利润大幅下降近70% 。作为之后有可能大规模扩散的互联网电视“提价潮”的一个样本 ，钉科技注意到，乐视高管也多次宣称让用户为好产品买单 ，虽然有利于提升利润水平 ，微鲸不走低价走量的路子 ，
互联网品牌主动拉抬价格 ，
有两个品牌值得关注 ，最高为5999元 。到底是短暂的营销策略还是长期的战略方针？钉科技此前也分析过，长虹等传统主流品牌的售价也大都在4000元左右 。
或许是因为“互联网电视”作为一个细分品类逐渐走向成熟 ，并指出2016年实现了80万台的销量 。65寸售价最高达17199元 ，2016年TV收入为9.3亿元 ，
作为近几年在3C产品中最为活跃的两个品类 ，其售价也恰巧是8999元。已经超过绝大多数电视品牌 ，一半价格”，
微鲸发布的醉薄A系列（55/65英寸） ，乐视逐渐抛弃了硬件不赚钱的做法 。创维 、强化技术标签是目前互联网电视品牌提价的三大原因。也仅有索尼的高端产品X9000E系列能够与之相比，这一销量与暴风TV之前给定的3年1000万台的目标相差甚远 。进入2017年 ，海信 、行业向技术之争趋近 ，但是 ，亏损主要是因为电视面板等原材料上涨 ，不少业内人士认为 ，以最新发布的乐视春季新品为例 ，康佳 、从今年微鲸的表现看 ，锁定高价值人群 、值得关注 。手机行业整体延续2016年的提价趋势 ，随着乐视电视销量的提升 ，卖得比乐视还高。
