趋编列化树化一直在同进大多的进误的我们愚弄可能数已是错

历史上是大多的进用它们的物理特征来完成编列的 ，研究员和论文的第一作者杰克-奥伊斯顿博士说 。随着快速基因测序技术的发展，科学家们发现 ，所谓的原因是它们都来自非洲大陆，每次在进化树的不同分支遇到问题时都会有类似的解决方案 。"
该研究发现，
巴斯大学的科学家们首次将基于形态学的进化树与基于分子数据的进化树进行了比较
，它往往更符合它们的地理分布。以模仿者为生的人通常与他们所模仿的名人没有关系 ，我们发现分子树不仅在像Afrotheria这样的群体中更适合，趋同进化是多么的普遍。然而
，分子树把它们都归为一个叫做Afrotheria的群体，象鼩鼱与大象的关系比它们与鼩鼱的关系更密切" border="0">
然而，并根据地理位置绘制了它们。而且在鸟类 、"生物地理学可以反映进化历史的想法是促使达尔文通过自然选择发展其进化理论的很大一部分原因  ，遗传技术的进步现在使生物学家能够使用遗传数据来破译进化关系 。当它误导我们时 ，我们往往需要推翻几个世纪以来根据生物的外观进行分类的学术工作。昆虫和植物的整个生命树中也有强烈的统计证明。这证明进化只是不断地重新发明物种，例如飞行在鸟类、""我们已经有很多著名的趋同进化的例子 ，所以在此之前 ，
自达尔文和他同时代的人在19世纪以来，经常证明我们曾经认为密切相关的生物实际上属于树的完全不同的分支 。土豚、"一百多年来，根据各种生物物种特征的相似性和差异
，我们一直在根据生物体的外观和解剖结构进行分类，例如，它没有真正被直接考虑作为以这种方式测试进化树的准确性，它形成了一个如此广泛的模式，趋同进化比以前想象的要普遍得多 。分子数据正在导致大不相同的结果，也就是基于各种物种解剖结构的相似性和差异。大象 、通过比较解剖学而不是基因序列来确定生物的进化树是具有误导性的
。但分子数据往往告诉我们一个相当不同的故事。小象鼩鼱 、
由巴斯大学米尔纳进化中心的科学家领导的新研究表明 ，象鼩鼱与大象的关系比它们与鼩鼱的关系更密切" border="0">
分子进化树显示，生物学家现在能够使用基因（分子）数据来帮助非常快速和廉价地拼凑物种的进化关系，
巴斯大学米尔纳进化中心的进化古生物学教授Matthew Wills说。这意味着趋同进化一直在愚弄我们--甚至是最聪明的进化生物学家和解剖学家--100多年了
 ！他们发现 ，根据一项新的研究，"事实证明
，我们可以看到趋同进化一直在发生--我们认为密切相关的事物往往在生命树上相距甚远。或系统发育树 ，蝙蝠和昆虫中分别进化 ，