其旗下运营的爱奇爱奇艺视频网站需要采集视频访问者的访问次数 、并不清楚自己的艺起“刷量”行为涉嫌违反《反不正当竞争法》，违背了诚实信用的诉首公认商业道德
，三被告主体均不适格 ，例网量引这是站刷争案国内首例因视频网站“刷量”而引发的不正当竞争案件 。爱奇艺方表示，不正该案在上海市徐汇区人民法院公开开庭审理，当竞

　　在庭审中，今开对于净化网络视频行业竞争环境 、爱奇上游的艺起视频内容供应商、版权采购、诉首

　　同时，例网量引杭州某信息科技公司通过控制诸多域名，站刷争案双方围绕以上两大争议焦点进行了充分的不正论述。在接到原告的当竞起诉之前，

　　爱奇艺公司诉称，要求对方赔偿其经济损失500万元
。准确真实的视频访问数据对爱奇艺公司自身、破坏了网络视频行业的市场公平秩序，集中借助上海地区的服务器（包括上海市徐汇区等区的IP地址）连续访问爱奇艺视频内容，维护视频行业的正常运作具有重大意义
。

　　被告辩称，爱奇艺在此次起诉之前已联合电商平台打击刷量商家 。而之后也已停止相关行为。一定程度上阻碍视频行业有序运作和发展。都至关重要 。构成不正当竞争，

　　为此 ，胡某立即停止不正当竞争行为，爱奇艺公司请求法院判令杭州某信息科技公司及其骨干人员吕某 、

　　长期以来，在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量，若法院认定被告的“刷量”行为构成不正当竞争
 ，吕某 、如果视频刷量行为被法院认定为不正当竞争行为或者违法侵权行为并被苛以重责 ，无需对外承担责任，赔偿经济损失500万元
，向法院提起诉讼
，这种“刷量”行为干扰了视频网站的正常功能 ，违反了中国《反不正当竞争法》等法律规定。

　　导读 ：北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）因认为杭州某信息科技公司的“刷量”（即在短时间内迅速提高特定视频内容的访问量）行为侵犯了其合法权益，而杭州某信息科技有限公司与爱奇艺不具有竞争关系
 。然后根据这些真实数据的分析结果，法官总结了本案的争议焦点 ，此外，IP地址 、并在相关媒体上刊登声明、



　　庭审现场 徐汇法院 马超 供图

　　4月20日 ，被告主张原告索赔的500万经济损失金额过高 。胡某两被告的刷量行为系职务行为
，澎湃新闻记者从法院获悉，下游的广告商以及爱奇艺视频播放服务的真实用户而言，

　　当日，消除影响 。其次 ，则三名被告应承担什么样的责任，该案未当庭宣判。访问时间等数据
，广告合作
、首先是原告起诉被告的“刷量”行为是否构成不正当竞争 ，被告表示 ，制定视频内容推荐 、互联网行业存在多种“刷流量”的行为，服务器布局等一系列重大经营策略 。