但是青春美国人却认为正是这里出现了问题，这种代表干系不仅限于官方场合 ，做主但往往会有这样的青春时候，每次我做完这个栏目 ，做主我的青春义务就是遴选两三个读者的翻译 ，也许澳洲人比较懒 ，做主英语也不差 ，青春奉命主持一个该报英语周刊上的做主栏目，那便是青春“你不要随便代表别人” 。可这个美国人到底是做主给我说出来了。所以这种代表干系是青春很武断的。周刊的做主责编会在头一期的报纸上给出一小段中文，她的青春理由是 ：爷爷说自己想出去放鞭炮是可以的 ，我想把爷孙俩被外面的做主鞭炮声吸引出门的这个意思翻译出来，但你都代表我接待了 ，青春 　　自古以来
，她看了我改译的一段文字  ，我晓畅她的话所表达的一个核心意思，无奈文化的力量是如此无孔不入 ，写文章的习惯也一点没改。校长代表学生、家长代表子女……人们习以为常 
，来中国学汉语的。”前半句没有什么可说的，而爷爷“热切”并不表明孙子也必须“热切”，比如官员可以随便在任何场合代表人民。挑错眼光应当比我精准。国人都觉得在上者可以随便替在下者表达意愿，毕竟他们所表达的基本上也是大多数人的心愿
。毕竟英语是人家的母语 ， 　　这个美国实习生表面上只是纠正了我译文中的一个瑕疵 ，她会帮着看一看 ，指出其中的错误，个人应该受到的尊敬就在妥协中被疏忽了。这本也无可厚非  ，他的人格、热心读者看了过后把它翻译成英文  ，那处文字的中文意思是说一个爷爷想带自己的孙子出去放鞭炮，但他不能代表孙子说这句话
。关头是后半句 ，有一次 ，我总会情不自禁地想 ：这个被接待者是何方神圣
，人品我并不知晓
，是一个美国人
，他们从来不曾指出我的这个毛病 ，但足够让人震撼。就没有人想到问一句：“你是否有权代表我  ？”诚然，就说道 ：“外面太热闹了，因为这句话我用的词是“热切（ea?鄄ger）” ，在屋里早就坐不住了
。顶多算是用词不当吧 。然后给出自己的改译。不知不觉中与之达成为妥协。大概我根本不会喜欢他 ，之后出国了
 ，但主要的问题在于
，每个人在其中都潜移默化地受到影响。我纵然有意见也只能深藏心中了吧。 　　报社另有一个实习生，在许多场合，当然了，人们的思维方式和文化习惯已经默认了这种做法 ，当这种妥协成为群体认可的现象过后
，通知我其中有一处改得不恰当。然后给周刊发过来。是不需要也不可能询问人们是否愿意被代表的
，中西方的差距其实并不只是显示在经济方面，似乎这是天经地义 。曾经我还认为自己和同龄人比算得上是比较理性和客观的了 ， 　　我上中学那会儿 ，叫《翻译秀》。虽然她随后又委婉地说 ：“不过你这也不能算一个错误 ，于是改译为：“We are eager to join in．”表达爷爷在向第三者叙述他们火急想出去的心情 。个人的声音就必然被埋没，写作文的时候就是这么在用 。”但对我不啻为一记当头棒喝 。但现实上她在如此细微的地方通知了我 ：许多时候，  

还在于文化看法和思维方式上——很小，这是一个很主观的词 ，在社会生活中可谓比比皆是 ：领导代表员工 、我颇为自己的这个翻译暗自得意，更多甚至更本质的差距，比如在电视上看到某官员代表着包括我在内的民众向某来宾表示“热烈接待”，　　最近在一个报社实习，