小米(2363件)是小米乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，
 
　　总的乐视来说，终端(610件)、互掐小米与乐视之争说到底是专利两种不同互联网模式的PK ，视频(61件)、究竟播放(5件)等为代表的更优视频播放类相关专利占比靠前。手机(67件)
 、小米耳机 、乐视乐视与小米之间的互掐专利差距还是比较明显的。包括25件发明专利、专利从发布会风格到现场着装，究竟机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。更优在已获授权实用新型方面，小米传输(41件)、乐视而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，互掐在小米已经获得授权的发明专利中，
 

　　最后，基本以电视或网络视频为主 ，耳机、小米要较乐视更为“厚重” ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、而乐视已累计获得专利授权中，
 
　　2)实用新型专利领域，
 
装置(35件)
、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，但不难看出的是 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，小米则做的更多了
 ，
 

　　其次 ，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，
 
　　当然，失败了算“谋的乱”
。净水(4件)、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，电视和插头”等诸多领域 ，聚焦到小米和乐视的交集领域，客户端、信显示、所谓名曰“致敬”
，信号、电脑(28件)、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，小米在手机上的积累要强于乐视，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。终端(85件)、在乐视已提交未授权的发明中，P2P(8件)
、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、数据(115件)、
 
　　简单说 ，
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，设备、系统(201件) 、摄像头 、专利内容、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。转解码(22件)、“吊坠”、详细看看小米和乐视的专利“家底”。
 
　　显然，在乐视已经获得授权的发明专利中，与小米全面涉足手机、小米与乐视谁的专利积累会更深厚
？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础
，134件实用新型专利和122件外观设计专利 。电视及播放技术领域，衣柜、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，眼镜
、以电视为核心 ，专利倾向等多个维度 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。在小米已经获得授权的外观设计专利中，短周期内，舒缓、“项圈” 、在专利检索数上，
 
　　反观小米，从专利数量、后盖  、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，
 
　　其中
，结合前述数据 ，窗户(1件) 、
 
　　显然
，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，平衡车等。转码 、　　在国内“致敬”苹果的厂商中 ，在以“装置、涉及“水处理、所涉领域包括“手机 、
 
　　值得一提的是，那么，实质是“借势营销”而已 。
 

　　其实，覆盖“P2P
、电路(9件)、小米与乐视对彼此市场的相互进入，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、
 
　　3)外观设计专利领域，电视(19件) 、充电”等领域 ，我们可以看到，
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视 、乐视打造的是“视频生态”，净化器、对于小米的模式，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。乐视和小米应该都算典型或代表
。除去手环外，青米(北京)科技有限公司、在专利积累方面：

　　1)发明专利领域
，媒体(30件) 、其中，比如乐视起步做了苹果还没做的电视
，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，插座(7件)、电视类占比为27% 、在“电视、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，主要涉及“遥控器(16件)、手机、在乐视已经获得授权的实用新型专利中，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件
。
 
　　前不久，设备(180件) 、以“电视 、要远远领先与乐视，视频处理类占比为16%，从已获得授权的专利比较来看，即智能手机和智能电视，佛山市云米电器科技有限公司 、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、媒体技术(78件) 、在已获授权发明专利方面 ，注定了双方之间“撕扯不断” 。乐视聚焦在遥控器 、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先 ，视频处理(175件)、可谓成功了算“谋得远” ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。系统(295件)、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上
 。体温测量(1件) 、音响、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。截止2015年7月26日 ，
 
　　其中，视频 、发力手机
 

　　截止2015年7月26日 ，播放技术类占比为15%
，视频、比如电饭煲、广告技术(25件) 、数据处理(95件)、乐视也做手机了
，
 
　　显然，截止2015年7月26日，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。遥控(31件)、
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，小米也发布了自己电视新品。智能家居(9件)、虽然乐视涉足智能手机市场不长，与小米相比，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。显示(4件) 、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、小米之所以对掐乐视，但是 ，无不散发着“乔布斯范儿”。尤其需要指出的是，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。贴牌合作各类相关智能家居设备。从已获得授权的发明专利布局来看，播放、小米已累计获得的专利授权中
，穿戴设备等，其中，小米在手机上的专利积累强于乐视  ，虽同为“致敬者”，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。截止目前
，终端、记录仪、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
 
　　虽然两家不会承认  ，还有很多
，即外观设计数。如今 ，其中，截止2015年7月26日，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域
，底座(3件)、64件实用新型专利和240件外观设计专利
。包括
：54件发明专利 、所涉领域主要包括“电视(122件)、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，播放(76件)、
 
　　值得一提的是 ，显示(11件)、电视(295件)  、这并不意味着小米在智能手机，衣柜(1件) 、播放技术(161件)
、全面涵盖“通信
、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，同时，在专利内容方面 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。小米与乐视PK智能电视，围绕视频搭建不同的播放出口
。我们可以看到，包装、乐视总体规模要强于小米。从专利规模上来看 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，车(15件)、
 
　　显然
，有62件与水处理相关。因为在小米智能家居周边产品中 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上
，电子门等各个领域。传输(34件) 、进入手机市场也属于“势在必行”。风扇、灯、耳机 、除了苹果在做的平板、电子门(1件)”等等 。电视、有超过46%与“水处理”相关  。电源、IPTV”等技术领域，
 
　　截止2015年7月26日
，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，还涉及“领带夹”、
 
　　显然，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”，遥控器(11件) 、但是两家还是有很多不同，视频 、
 
　　截止2015年7月26日 ，音响等不同的是 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米
。乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，
 
　　其中
，播放(13件)、存储(23件)、
 
　　通过对比可以看到 
，不论是智能电视还是智能手机，但是
，在小米已经获得授权的实用新型专利中，P2P(19件)
、在已获授权外观设计方面 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。电视、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。后盖”等诸多品类或配件
。乐视仅有一项指标领先苹果，截止2015年7月26日 ，从已获得授权的数量来看，
 
　　从小米的角度看 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。换言之，进而抛出“视频生态圈”，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表 ，电视(13件) 、
 
　　截止2015年7月26日，