最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失 80 万元及合理开支6. 5万元的第方判决结果。但通过“电视控”将优酷网的软件视频内容投屏到电视时 ，而这两项费用均为视频网站重要的屏蔽片
收益来源 ，对优酷公司构成不正当竞争 。优酷优酷万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的广告软件 ，
上述行为对优酷造成了损失 ，胜诉后者成功胜诉 ，获赔
据北京知识产权法院给出的近百公告
，一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续 。第方而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源
。软件
可以屏蔽原视频片头的屏蔽片广告，
北京知识产权法院二审认为 ：被告此种行为，优酷优酷
导读
：优酷怒告第三方电视软件屏蔽片头广告
，广告且获赔86.5万元
。胜诉另一方面使优酷公司可获得的获赔VIP充值费用减少 ，一方面使优酷公司从视频播放中可获得的广告收益减少 ，可以将手机中播放的视频投屏到电视观看 。成功胜诉获赔86.5万元
。
损害了优酷公司本应获得的合法利益，
被告的行为干扰了优酷公司的正常经营活动 ，
