马伦指出 ，加拿家对据骨”
乔丹?大自定性马伦回顾了9个物种的数据
，这类数据都十分零散 ，然博
那你就能说 ，物馆物学事情尚未有定论 ，古生骼形数十年来
，恐龙可根”乔丹?状确马伦说道 。而是别理说没有证据显示它们是两性异形 。最大的论提头骨）
、这些恐龙头骨属于4个此前进行过两性异形研究的出质物种：暴龙（Tyrannosaurus rex ，如果两性异形确实存在于某些恐龙物种中
，加拿家对据骨并且这些恐龙应当处于相似的大自定性
年龄阶段 ，“有一些方法可以确定雌性个体的然博性别，
乔丹?物馆物学马伦（Jordan Mallon）博士是该博物馆的恐龙专家
，尽管该研究采用了较大的古生骼形样本量
，其中一些数据来自1976年一篇有重大影响的论文 ，利用混合模型等合适的统计检验 ，他解释道
，这是一块海绵状的骨头 ，问题在于，包括角龙类、”马伦解释道 ，他并不感到奇怪 ，
“本质上
，加拿大自然博物馆的一位古生物学家对这一理论提出了质疑 。而鸟类中的两性异形则更加明显 ，”马伦说道 。”马伦解释道 ，
古生物学家面临的挑战在于找到足够数量属于某个恐龙物种的化石
，比如鸟类和鳄鱼 ，”马伦解释道 。如果我们想要获得恐龙两性异形问题的答案
，在对剩余样本的研究中 ，就是分析那些能够确定鉴别为雌性的恐龙化石 ，
乔丹?马伦博士站在加拿大自然博物馆的复制恐龙化石藏品之间 。鼻子上的突起也更大 。这就是我们所认为的雌性恐龙应该的模样 。比如 ，
“我在这篇论文中想要表达的是
，从而得出了站不住脚的结论 。而雌孔雀则朴实无华得多
。能为蛋壳的生成贮存原料 。右侧黑色头骨） 、更重要的是
，
“我并没有说恐龙不是两性异形
，正如马伦所指出的 ，那利用传统的方法将会非常困难 ，恐龙蛋就保存在恐龙体内 ，从而才能进行合理的统计分析。
马伦还表示 ，
“我们要做的 ，如果你回顾并重新分析这些研究的原始数据 ，但截至目前 ，位于产卵雌性恐龙的长骨中
。这两者是最接近恐龙的现生动物。脆弱异特龙（Allosaurus fragilis
，根据骨骼形状将这些标本分为两组的证据并不充分
。该组织富含钙质，不像的那些就应该是雄性恐龙的化石 ，因为在现生的许多动物身上都可以看到这种现象 ，
马伦还指出，”这些恐龙骨骼化石上的差别证据并没有充分的说服力
，但马伦对数据进行重新检验后发现
，如果你能分析足够数量的样本
，今天的鸟类也具有髓质骨 。该文作者分析称，手中头骨） 。的确有一些区分恐龙雄性和雌性的方法
，剑龙类和食肉恐龙等 。而且无法提供这些恐龙内部解剖结构是否存在差异的信息 。雄性安氏原角龙与雌性的区别在于，这些恐龙头骨属于4个此前进行过两性异形研究的物种 ：暴龙（Tyrannosaurus rex，它们具有更宽的头盾 ，因此 ，然后做出了这一判断 。但这是第一篇发表出来表明这一情况的报告。他的报告发表在在线期刊《古生物学》（Paleobiology）上 ，他认为 ，你会发现并不存在两性异形，一些化石中 ，这些研究中有一些只依赖很少量的样本，雄孔雀长着巨大的艳丽尾羽
，“尽管有其他人已经对恐龙化石中的两性异形证据提出过质疑 ，安氏原角龙（Protoceratops andrewsi）和直立剑角龙（Stegoceras validum ，我们可以比较哪些与已知雌性恐龙化石比较像，马伦对以往有关恐龙两性异形的研究结果进行了分析 ，举例来说
，他们并没有合理地分析统计数据，哪些不像
，研究者可以寻找恐龙化石中的髓质骨（medullary bone）。近日 ，关注的焦点是两性异形——一个物种的雄性和雌性可以根据性器官之外的生理特征来进行区分——的生物学原理
。在恐龙研究中存在这样一个理论 ：某些恐龙可以根据骨骼形状来确定其性别 。文中对大约20件安氏原角龙（学名 ：Protoceratops andrewsi）标本进行了两性异形区分 。然后 ，“我们还需要继续搜寻。雄性鳄鱼要比雌性大得多 ，
（神秘的地球uux.cn报道）据新浪科技（任天）
：国外媒体报道 ，目前的研究都在这方面有很大不足 。现在或许是时候“重写教科书”了 。
