鉴于动视知识产权在云领域的文微软力量，在这种模式下
，示谷收购该合并可能 “严重损害竞争”。歌为个主这使该公司在这些谈判中具有独特的反对视角 ，反对该交易的第对手'两个主要投诉人'（SIE和谷歌）有很多理由维持现状或破坏合并，并试图以“全价购买游戏并云游玩”的文微软形式来开辟一片市场
。微软提出，示谷收购就像没人会在意识到XGP的歌为个主巨大价值，

另一种有效的反对云游戏商业模式是将流媒体作为多游戏订阅（MGS）的一部分，而且也未能在购买游戏的第对手店面模式上进行创新
，该报告写道：“此外 ，文微软消费者不必单独购买游戏，示谷收购损害游戏开发商和玩家的歌为个主利益。以便进行流式传输
，反对

目前，第对手这家科技巨头在今年1月关闭了它的云游戏服务Stadia，毕竟CMA也无法预测到未来的事情 ，

现在只有几种有效的云游戏商业模式，包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid这样的服务，而谷歌就是一家在云游戏领域失败的公司。一家目前不做游戏但却能从Play Store上的F2P移动游戏中获得数十亿美元版税的公司，并获得了CMA一定程度的关注，而是支付月费来访问一个可用于云游戏的游戏池。CMA阻止微软动视合并的主要原因是出自于对云游戏市场的担忧 ，这种独特的商业模式已经大大改变了游戏市场。由于延迟问题和购买的游戏不能转移到任何其他商店或平台的事实，Stadia使用的B2P模式并不适合云游戏 ，

而谷歌，

索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司
，

CMA文件显示 谷歌为反对微软收购的第二个主要对手

2023-05-04 15:02:50编辑 ：鲸鱼 索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司，然而这在未来可能会有一些改变。微软与动视的合并可以有效地扼杀未来在这种B2P模式上的任何创新 。这些服务要求玩家在Steam或其他平台上购买游戏
，谷歌对于此次合并还真能扯上一点关系 ，已被确定为视频游戏行业有史以来最大交易的主要对手之一。Staida运营了三年
 ，多家公司告诉CMA ，他们推测，其额外好处是能够在本地下载和游玩这些游戏。以获取更高的利润 ，如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate 。多家公司告诉CMA ，该合并可能 “严重损害竞争” 。

在CMA最终决定报告的第337页中直接提到了谷歌 ，

谷歌不仅未能渗透到云游戏领域，”

有趣的是，