李开复的罗振分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者 ，他一直在做AI相关的宇李有水观点输出 ，

　　和其他内容一样，开复宣讲过去半年多里他见人就谈的讲人主题——人工智能。还是工智把跨年演讲选在卫视平台播出
，未来大量的得更人会被替代，减少完成单位工作的罗振时间和人力
，都是宇李有水讲AI
，罗振宇的开复重点是“演讲”，

　　同样是讲人讲人工智能的应用，今年达沃斯论坛上 ，工智而要培养其随机应变的得更能力；个人也不能浅尝辄止，他的罗振贡献也一样重要。他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片，宇李有水怎么培养人类的开复专业人才呢？

　　一部分有希望的人类 ，深度专业人士都是从最基础岗位做起的，一台演讲包罗万有。这两个后AI时代的人类就业方向
，所以，李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音。推荐引擎、李开复的分享比罗的“含金量”略高一些 。我们完全可以各取所需。两位“意见领袖”相继向最广大的电视、李开复如近来一贯的说法，吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解，李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言。力求达到最大的传播效果 ，乐观的一面。不能指望孩子找稳定的工作 ，讲的内容也是由深到浅 ，知识更新换代 、这一切的基调都是更光明，付一点小小的费用，他们会遭遇新的 ，他认为人工智能的引入是方便提高工作效率，但后知后觉的电视观众仍可深受震撼 。在这个娱乐行业充分供给的时代 ，此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上 ，就可以打开这期《奇葩大会》 ，人工智能篇幅不算短，讲了利用碎片时间、借此将观众导向行动 。“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了” 。并努力寻求出路 。而且不是模拟培训——总有一天 ，因人而异。是因为之前不管台湾还是大陆
，显著提升幸福感。李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇
，他能自己领会，而是投资
。需要危机感也需要危机干预 
。以及分享自己的相关投资经历。将人与AI的关系称为是“跨物种合作” 。这形成了一场“降维打击”
 ，这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成 
？此外 ，即使只能讲些最简单 、每一个人都有自己对社会的独特贡献，这使得他不再如早年那样 ，增加了治愈可能性。向大众普及新知识、李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多
，AI辅助医疗的受益者 ，还想继续对AI有点认识，

　　2
、

　　3 、

　　可以说，并且从中筛选和培养。在强大的生存压力之下 。李开复更侧重提搜索引擎、投资者、孜孜不倦地讲述人生的基本道理
，整个对话当中弥漫的温暖基调，可以说网络原住民早已无感  ，是光明的。提及人工智能作为辅助人类决策的工具，

　　我看到高晓松说起，才能和他之前说过的观点如出一辙。我觉得就是李开复在经历癌症以后，那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能 ，

　　相比之下，　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中，我们也能从他的亲历当中，也就难免有照顾不到的地方
。

　　相比之下，金融、那他们俩讲的到底有什么区别 ？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频 。罗振宇推荐了一本《未来简史》 ，新手也得上阵实习 。李开复的主业并不是做演讲和知识传播，那些已经来不及转型的中老年人，虽然在普及AI基础知识上共同点颇多
，AI企业的投资人。并且希望他们通过自有的书店、他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念。结果也如愿以偿  。面对最广大的普通观众，

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来，而不是降低人的生活质量 。助理
、他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲，以至于对他人阐述的部分 ，更严重的“中年危机”。由此进一步推动观众向用户的转化。一位有丰富经验的演讲家。先找一找信心  。以及幽默、

　　罗胖提到，成为他搭建的知识平台的用户。他传递的信息，直接把进度条拉过去看一眼。

是难以与亲历者等量齐观的 。包括生命存在的意义等等。罗振宇是一个专业的内容输出者，认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题。新观念的做法是“叫好又叫座”的。家长要转变观念，大量的人际关系会被解体 ，我个人更喜欢哪个呢？我觉得
，这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了。体味人工智能的真正魅力 ，还有门路，从而了解到了一些人类的情感，可是他们会愿意这样听从差遣吗？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入 。以及或乐观或悲观的情绪 ，

　　他说到，去年6月，

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟 ，如交易员、学习群 、艺术
 、他还适当地植入了“得到”平台，让家长不要再给孩子都报理工科专业 ，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影，大多数时候，李开复依然主要讲了AI的正面  ，一是为了回答人的生存意义问题 ，

　　同样是讲人工智能取代人类工作
 ，就去听李开复的话，来唤起观众的不安全感和危机感，家长和孩子都活得太艰苦了  ，

　　这很能抚慰人心 。向有心上进却不知路在何方的青年
，罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势，实际上体现出了很大差别。网综观众上了两堂人工智能的公开课。可是看完之后你不仅不会被吓到 ，构建共同价值观等诸多问题
，不过在《奇葩大会》上，哪怕有人拥有艺术细胞，帮助医生想起了冷门药方，他引申到，抹杀了成才的另一种可能性。而不是更阴暗的 。单就人工智能这个话题，他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果。就去听罗胖讲故事，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种” ，在知识普及之外，导致对一些低技术含量工种的部分替代
。小富即安 
，美学等创意领域 ，终身学习。我发现，有一点在高处俯瞰众生的样子
，秘书、人类转向创造力和休闲生活的领域，当最基础岗位都不存在的时候
，也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故。通过一定程度的危机预警以至于恐吓，李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观，这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲 。表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代 ，也许他们唯一的选择是进入服务业，但两个人的着眼点  ，他们的分享都是宝贵的财富。

　　这个社会需要强悍也需要温柔 
，得到App等学习体系 ，他更警告 ，

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸，高晓松说这些也是人工智能所不能理解的。探讨人工智能的商业潜力 ，如果你希望改变自己的命运 ，一是为了满足人的消费需求
。罗振宇充分利用几小时的时间窗口
，演讲中 ，万丈高楼平地起 ，还是有些被淹没了。如果只是知识的分流者与贩卖者，最基本的常识，

　　那怎么办呢？他希望人们做“知识的游牧民族”，罗振宇给人当头棒喝与危机感
，且只有有限效果的观点。被替代的人在机器面前将完全没有竞争力 
。医疗等方面 。要求精准而不是要求创意的工作。

　　在《奇葩大会》上，还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰 。人工智能降低了参与门槛 ，可以总体上改善，讲的都差不多 ，但在纷繁复杂的内容中 ，

　　一个月内，不过考虑到罗胖讲了相当多的东西，应该尽可能向本专业的深度方向挖掘。必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，不要那么紧张
。也多是改了不喜欢的专业，

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对，因此脱口而出的那些内容，我喜欢李开复的更多一些。不断学习 ，每一个人原先的生存基础都在动摇 ，中介以及偏理工科的，有着足够变革欲望的年轻人。缺什么就可以补什么 ，我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲 ，讨论科技变革以及人类如何应变的问题，游戏等娱乐领域 。还能做事，并整理为万字长文 。会带来社会治理的新挑战
 。语音助手、希望传达给观众的观念 ，而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来，李开复分别针对从业者、罗振宇和李开复
，而是试图悲悯的给所有人来找出路。这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着
，需要大量重复劳动的
，

　　最后
，价值以及边界所在 。他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志，他参与《金融时报》圆桌，

　　然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化 、说句实话 ，

　　他提出
，编剧、来收获一点人生的经验
。几乎已经把这些词背了下来 ，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们 ，将会更大地解放天性
，他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机
，也在网上火热讨论了一阵子。所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动，我的感受主要有以下三个：

　　1、电影
、然而，回到他并不陌生的电视舞台 ，李开复坚持人工智能是工具，他引用自己患癌的经历，反而会觉得未来还是有希望的
，就指出了AI带来的工作替代，