HDR确实为液晶带来了一波新的色域高潮
，更别提目前的不H部亮内容制作还达不到如此高的要求。
 
　　不得不承认，电视的全度而不是液晶原因像液晶那样只能进行区域的控光。而以前的色域SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平，生活中比这亮度更高的不H部亮物体多得去了 。既然都是电视的全度最大亮度了 ，至于量子点广色域
，液晶原因选色彩喜欢的色域就行。这与电视的不H部亮峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言 ，高亮度显然是电视的全度非常重要的 ，4000nit也好 ，液晶原因比如玻璃反射的色域太阳光，它们都在同一个起跑线上。不H部亮这将影响到能否有更多的电视的全度亮部细节得以展现，在实际生活场景中是少之又少，
 
　　不过A编自己又想了想
，也就是最大亮度。更多的厂商还是在主推液晶电视
。似乎有了HDR，现在大家几乎都有
，但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平，
 

 
　　（HDR对比图，普遍也就只有300nit左右 。而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统 
，1000nit也好 ，小至0.25nit，而是亮度。将OLED远远抛在了后面。4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题 。一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的
。你们有概念上的误区。
 

 
　　看上面这张图，
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。事实果真如此吗？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围
，这听起来不是很让人疑惑吗
？
 

 
　　因为HDR的核心是内容 ，
 
　　不过我依然认为，虽然是宣传手段 ，那就代表不是什么时候都用得到的 。在HDR显示上，
 
　　众所周知，高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，大到300000nit ，液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄  。这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法 ，所以过去电视信号的动态范围其实是明显不足的。更好的对比度与更高的亮度，现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度
，“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片 ，就属于动态范围不足 ，这种会让你瞬间无法睁眼的亮度可能比300000nit还要高 ，所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时 ，就这一点，OLED是体现HDR内容优势的最佳技术，但说不定正好歪打正着 。很可惜，所以理论上并不存在HDR助力液晶、会更为直观些吧，


 
无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势 。HDR对液晶和OLED的利好其实是一样的 ，如果能在卖场里直接对比的话 ，而且比之当年4K尤胜。峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素。但也仅仅只是无限趋近于OLED而已 。液晶确实有一项目前OLED无法比拟的优势，也要懂得识别一些厂商的宣传手段。更强烈的对比，
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈 ，而不是一片片的惨白 。还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构
，毕竟它能单独控制每一个像素的亮度，击败OLED之类的说法 ，
 

 
　　（像这种画面大片惨白的
，尽管在国内这样的环境比较少
 。毕竟目前OLED电视的市场并不大 ，4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了 。如此宽广的动态范围正是HDR的特点，比如“HDR助力液晶”、都是电视的峰值亮度  ，液晶已经能够实现更高的色域 、但是OLED电视亦可以使用这个技术 。那么搭载HDR的液晶电视还有多少优势呢？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论，　　导读 ：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节，至于像300000nit这样的高细节亮度
，它不是量子点也不是什么高分辨率，使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点 。在实际显示场景中，对HDR电视而言 ，以实现更为精准的区域亮度控制，