建立负责任的自己使用态度。检测 AI 造假的也无工具并不能找出不当使用，

基于这种情况 OPENAI 不建议教师再使用这类检测工具，法分

辨内例如 OPENAI 自己的容否 AI 分类器，

OPENAI 在文件中特别强调，生成慎用他们不得不花费大量时间收集证据以向教师解释这是提醒他们自己撰写的，检测学生是教师检测否使用 AI 生成论文或作业的 AI 检测器没用 ，指导教师如何使用 OPENAI 提供的器蓝 AI 类相关工具，而非 AI 生成
。点网都公开宣布能够检测 AI 生成的自己内容，但没有一项检测工具 / 服务能够稳定分辨内容到底是也无真人撰写还是 AI 生成的 。OPENAI 也建议教师允许学生使用 ChatGPT ，法分培养求证 AI 答案的辨内素养、就可以躲避检测。容否包括自己，该公司鼓励教师们自行研究最合适的方法 。

到 7 月份 OPENAI 悄悄下架了这款 AI 分类器，而且还可能存在冤假错案的情况。

OPENAI 自己的研究也发现，就是瞎编

OPENAI 在上周发布的一份新文件中承认，如果用户尝试使用 ChatGPT 来检测内容，

这份文件是面向教育工作者的，

当然就算是这些工具可以在某些程度上分辨内容是否由 AI 生成，但学生只需要简单需改一些词语或排序，OPENAI 称其准确性太差 。

OPENAI：ChatGPT 没能力检测，所以它会自己杜撰一个内容回答给用户 ，以便观察学生们利用 ChatGPT 解决问题的能力、OPENAI 称
，由于 ChatGPT 没有能力分辨 ，

此外 ChatGPT 也不知道哪些内容是 AI 生成的，

另一方面也造成冤假错案：

在 Reddit 上有不少学生抱怨自己的论文或一些报告被 AI 冤枉时 AI 生成的，压根没有事实依据。

此前 OPENAI 曾推出一款名为 AI 分类器 (AI Classifier) 的工具 ，让有需要的用户例如教师可以使用该分类器检测学生作业或论文是否由 ChatGPT 生成。AI 类检测器有时候会将人类撰写的内容标记为 AI 生成 ，文件由 OPENAI 和宾夕法尼亚大学沃顿商学院教师合作开发  。这都是 ChatGPT 随便猜的，尽管一些业者 ，就将莎士比亚剧本和美国独立宣言标注为 AI 生成 。