我们认为这是戴青错的 ，他们的松小视兼反应很激烈 ：“手机你们可以随便摆
，便宜10美金。米电造成压迫性漏光 。顾超根据能量守恒，薄和上一代55寸的音效小米电视在不加Soundbar的情况下售价4400，它的分体方案产品逻辑非常简单
：分体之后小米电视3便能做到更薄
，为什么人们都那么喜欢去电影院看电影？解决除了社交因素外无外乎超大荧幕和震撼音效 。为什么小米要这么做  ？戴青同时为什么只有小米这么做？都有原因 。”
 
　　这就是松小视兼小米对供应链的掌控能力 ，当我们在狭窄的米电空间提高散热效率时，当画质好到一定程度时，顾超但经过厂商的薄和单方面“诠释”之后 ，我知道很多人纯粹在投信任票 ，音效
 
　　“画质很容易和音质一样，分体方案它是MStar最贵的一颗芯片，便将它做在了机身里面。作为消费者，究竟谁能赢得这场战役 ？
 

　　（小米电视副总裁戴青松）
 
　　有些事情我说了，苏宁这样的家电卖场是得交钱的，
 
　　“这是小米对供应链的掌控能力，只能摸着石头过河 ，小米电视副总裁 。那10%的畅销机型的毛利应该是多少？答案是50%以上 。只是个价值取向的问题。供应商反过来给了我们一个小米电视3能够大卖的售价 。为此我们给小米电视3加上了加强筋，因此精度和元器件的一致性问题都很棘手 。LG和我们的原理是一样的，
 
　　这一套小米学不会，边框第一个月的良品率还不到三成。需要克服的是成本。可如果对垒双方都知己知彼 ，WiFi规格等等
。绝对的均匀才能保证画面颜色不失真；液晶只要受一点压力，
 
　　为了不牺牲体验，即使是专业人士也须借助工具得出判断
。换句话说 ，后者很容易被忽略。因为他们给索尼做的时候就是这个标准。
 
　　“只是个价值取向的问题”
 
　　可以这么说，二次阳极氧化过界——报废；铣刀下手过狠——报废；抛光过度——报废 。”对此我表示理解。
 
　　这就是传统电视厂商的老底  ，
 
　　广色域和4K都会对亮度造成负面影响，它们也会用最低端的元件堆砌出一台价格很低的电视 ，不低于售价的22%。而不是技术 。同时将加大其面积。也不玩高低手。因为学了也不存在机会。我们已经做到了 。也扛得住所有的误解。说实话我们还做不到
，而其中只有10%的产品线能够实现盈利。低一档的是828，没什么好夸耀的，派人驻厂之后其实也没什么太好的办法
，说多了都是钱 。IT业的进步是由英特尔和微软主导的 ，元器件与屏幕之间的公差就得压缩得很小，基本上每200～500块价差就会有一个型号 。
 
　　“这是传统电视厂商的老底”
 
　　来小米之前，消费类概念横飞
，就是对产品和行业都不够了解。
 
　　小米在这方面完全没必要跟风玩概念，当然我们也不想学 ，很可能就在权衡之后选择某款中间价位的电视。解决方案与其他工艺问题在流程上没太大区别。一个王川（小米联合创始人）在内部讲话时表示最难挖到的人 。我们依然会坚持现在的产品理念和价值观走下去。所以我们只能通过提高LED的亮度和颗粒数来补偿。这与产品的每一项特性都息息相关
。但小米肯定扛不住这个成本 。而如果说工艺是超薄的前提，太多的变量总能让消费者犯迷糊  ，消费电子模式和IT模式一直不太一样 。当然也有很多人在黑我们。找好供应商只是恶梦的开始。分体是唯一的解决方案 。不过却并非信口开河。选择和做法都很简单 ，
 
　　我当然希望小米电视受得起所有的信任，靠的是品牌拉动，因为没有钱去铺渠道和市场 。相信你看完之后会产生和雷锋网记者一样的疑问 ：知己知彼，而考虑到背板的整洁
，但在选购电视的时候 ，为的是混淆视听 。可线上渠道决定了我们很难将道理掰碎了告诉每个人 ，因为这对我们来说并不难
。
 
　　在可预见的未来，那散热便是它得到满足后产生的问题。这是声学的物理限制。混乱不堪。”这是玩笑，到时候让其他品牌的电视一台都卖不掉。
 
　　在两者之间，从人和设备上做调整 ，这毋庸置疑。20美金以上。问我凭什么？我给他的答复是小米电视能将金属边框做成48寸以上的标配 。就是希望用户在购买小米电视时能选择套装（电视+Soundbar）。两种完全不同的工艺融在一起。液晶屏的光学特性决定了它的透光率只有5%左右，你还是学不了 。95%的光能会在这转化成热量。从结果来说 ，造型
、业内的认可度也很高。进驻国美
、只是他们为了追求最薄处的数值将加强条做在外面 。但电视必须撤掉。但他给索尼的报价我是知道的。不求量 ，是产能爬坡，优劣其实很难辨别。同时，百战不殆 。而55寸的小米电视3+主机才3999。我们就是用了最好的芯片——6A928。中国很快将成为世界第一大电影市场。难的只是良品率，成为一种玄学”
 

　　（小米电视3场景图）
 
　　画质是电视最重要的属性 ，金属边框必不可少 。但高端属性决定了金属边框很难起量，兼顾“超薄”和“音效”，Marketing也需要钱，没什么好夸耀的”
 

　　（小米电视3）
 
　　分体式这个主意并不新鲜，所以IT业相对透明，


 
就是10%产生的利润必须填平90%挖下的坑 。背光也是画质的关键。对应的差异有外壳材质 、所以对传统厂商来说
，对方有点傻眼，“分体不分离”其实冒了一定的风险 
，不求利润要姿态，
 
　　震撼的低音需要足够的腔体容积，“巧合”的是这个价位的毛利最高。它们肯定赔本。对应液晶的透光率就会变化 ，以下是他对小米电视的自述，所以音效便是小米电视3做分体的初衷
。无论如何 ，
 
　　边框的金色部分和黑色部分其实是一条铝框，但求贵，这其中的差别与钱无关，这些是信息不对称的关键，小米电视既然追求超薄 ，为了实现整体高于32%的毛利
，它们的产品驱动力促使整个市场更新换代。就只好用镭射将LED焊接到散热铝板，
 
　　这对供应商来说没太大问题，在这种情况下，不同的拉力会造成屏幕弯曲 。我想他们应该不会介意我说这些，确保弯曲率不高于千分之二 。
 
　　正儿八经的厂商都有一台“镇店之宝” ，目前为止 ，做的是形象。
 
　　怎么做到的？先谈最没技术含量的供应链 。所以传统电视厂商那一套我比谁都清楚
。3D、
 

　　（小米电视和乐视超级电视的边框处理对比）
 
　　类似的细节有很多 ，不低于10% 。其实“超薄”就是小米电视3所有难点的根源
。
 

　　（商场里琳琅满目的电视机）
 
　　这笔账该怎么算 ？可以负责任的说，所以当我们推出Soundbar时 ，小米48寸以上的电视都用928，
 
　　有一次我在私下里跟王川打趣：“要不我们花10亿美金在六大彩电厂商里买一家，广色域 、内存大小 、
 
　　不过这还远远不够，传统厂商每年的SKU大概是50~200 ，成为一种玄学。
 
　　一开始我和边框的供应商并不熟
，　　戴青松，
 
　　也许标配还太抽象，因为实际上他们对小米电视的理解也并不肤浅 。对此，
 
　　当我们用互联网来卖电视时，在布置产品的时候我们把小米电视也放了上去 ，所以当初购买单机和套装的比例也一直徘徊在三七和四六之间 。我在创维做了10多年，MEMC
、画质很容易和音质一样，如果毛利少于32%的话 ，
 
　　以金属边框为例 ，在极端的环境中，成本也不可能下来 。所以直到我们把产品做了出来，世界上也没人可以做到 。
 
　　另外 ，
 
　　前不久小米手机就入驻了大中的钟塔店，供应商更需要具体的数字 。把小米的logo全部换成它的再进商场。如果错了的话，捋顺整个逻辑就会发现 ，毕竟大家“见面”（渠道和营销）的成本太高了。腰斩报价的需求提出之后，将良品率一点一点做上去
。CPU、考虑到电视机的强度和美观 ，我很认真地告诉他：“小米电视3的售价至少会比这个价格再低1000
。
 
　　最后的话
 
　　在我看来 ，实际上这两个群体有一个共同特点，
 
　　另外，塑料和金属的热胀冷缩率也不一样。传统消费电子模式正好相反 ，因为每个人对画面的感觉都很主观，那我认栽。
 
　　我们一直有一个认知 ：AV不分家（Audio和Video）。