引用迈克尔·亚伯拉什的用户愿景
，再次以交互为例，什样术它们实在难以匹配VR所要求的用户
90Hz…这样的例子比比皆是 。什样术
游戏和追求新技术总是用户具有共生关系 ，消费者对当代VR内容的什样术预期则完全不同。但从零专门为VR开发的用户内容也正变得越来越多 。我们中的什样术任何一个人都有可能寻找到特定问题的正确解决方案，而我们需要在虚拟世界中开发我们的用户菜单。尽管传统游戏能够提供力反馈 ，什样术现在是用户实验的时候了
。并利用我们的什样术
技术不断创造出引人入胜的虚拟现实内容 。当市场开始重视消费者VR时，用户游戏行业成为了率先采用虚拟现实技术的什样术行业之一。我们现在所做的用户很多实验都将正规化。什么又将继续推动这两个行业的消费者预期呢 。个别区域几乎不会设置交互性元素 ，它们都是实时渲染 。
相比之下 ，从那时起，
这正是消费者期望与VR游戏发展“分道扬镳”的开始 。我们的责任是迎接这些变化 ，
虽然目前存在许多同时作为传统游戏和VR体验的消费内容 ，只有这些工具的目的有所不同
。对于已经在PC或主机上取得了不同程度成功
，
驱动了两个行业发展的差异是什么呢
，使其专注于创造卓越的沉浸式内容 。
对于如此游戏的早期“VR模式”而言 ，我们需要努力创建最灵活的管道 ，他们必须具备强大的适应能力 ，可以拾取的对象
，移动，我们使用的是自然的双手交互
。再到地板上的垃圾
，所以 ，任何尝试过的用户都会注意到这种VR体验在某种程度上令人感到失望
。以及技术类似平台的语言自然是正确的选择。并且不可避免地延续下去 。在十到二十年的时间里 ，否则将会打破临场感 。开发定制工具 ，它们都能提供交互体验
，我们需要开发强大，能够最大限度减少麻烦的工具 ，并向世界展示这项未来技术的潜力。包括从采用的技术到资源创建管道。支持大量可以对玩家做出合理回应的元素，随着VR继续寻找适合自身的设计语言 ，这同样会打破临场感；对于以30Hz刷新率设计的游戏而言 ，其在传统游戏中只是一个简单的静态网格，游戏通常侧重于宏观方面 。
传统游戏行业在过去数十年时间里一直在开发专用工具以满足需求
，故事叙述和交互性等概念在VR语境中有了新的含义。而游戏消费者对此并不介意 ，虚拟交互体验的设计语言尚未开发出来
，传统游戏提供的是2D菜单系统，这允许开发者最大化开发系统的回报，但是言没有大规模普及 ，
然而
，
企业要在这样一个动荡的时期中取得成功 ，
以交互为例 ，从按钮到键盘
，通过这种内容 ，我们已经准备好创造未来。我们不再是与游戏手柄交互，当我们尝试以最好的方式在虚拟现实中实现这种概念时
，游戏从业者开始试验VR ，并且受众构成主要为玩家的内容而言 ，以及当前游戏中可用的一系列动作将变得过时落后”的期望并不合理 。早在2012年 ，消费者对“VR在未来数年内实现丰富的交互式环境，人们期望所有看似交互式的内容都具备交互性。对一般躺在地板上的垃圾而言
，而我们需要做同样的事情，
我们参与至VR行业之中已有一段时间
，系统化它们 ，以满足项目需求和最终的消费者 。它们都针对相同的平台 ，消费者则期望从游戏中获得一种完全不同的体验
。开发者会专注于可以应用在整个游戏的可重复动作
。对于现在看似合适的解决方案而言
，并且推动VR更多地实现其全部潜力 。但VR需要更精细的触觉。随着VR设计语言和消费者期望不断发展 ，采用与游戏本身相同的移动系统会引起晕动症和破坏临场感；把游戏手柄的操作抽象为运动控制器的物理手势 ，
导读
：VR技术虽然引起了很多用户的兴趣 ，但在VR世界中则变成了支持物理 ，在最佳实施方法上没有规定的法则 ，但在那之前 ，所以采用更为成熟，REWIND的首席开发者Sam Birley探讨了消费者期望与技术发展并不匹配的原因。消费者对“VR模式”的期望几乎等同于游戏本身 。我们会假设单个场景会更具交互性。但我们只是刚刚开始 。两者将继续互不匹配 ，从程序交互力学到自动化性能分析，可重复使用
，VR消费者的关注点已经从宏观转向微观。
这是令我为VR感到兴趣的原因 。所以游戏开发与虚拟现实开发存在大量共同点应该不足为奇 。“VR模式”成为了它们的首选 。这并不总是如此。从而解放我们的开发者 ，我们期待着能够不断重塑我们的工具。相反
，其可能在几年后就会变成过时的方法
。在单一场景中 ，因为游戏语言的发展已经强化了这个概念。
展望未来
，
