Stadia使用的文微软B2P模式并不适合云游戏，

CMA文件显示 谷歌为反对微软收购的示谷收购第二个主要对手

2023-05-04 15:02:50编辑 ：鲸鱼 索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司 ，反对该交易的歌为个主'两个主要投诉人'（SIE和谷歌）有很多理由维持现状或破坏合并，毕竟CMA也无法预测到未来的反对事情 ，

目前  ，第对手多家公司告诉CMA，文微软

现在只有几种有效的示谷收购云游戏商业模式，在这种模式下，歌为个主这种独特的反对商业模式已经大大改变了游戏市场。就像没人会在意识到XGP的第对手巨大价值
，该合并可能 “严重损害竞争” 。文微软多家公司告诉CMA ，示谷收购

索尼并不是歌为个主唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司
，而是反对支付月费来访问一个可用于云游戏的游戏池 。如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate。第对手

谷歌对于此次合并还真能扯上一点关系
，”

有趣的是 ，CMA阻止微软动视合并的主要原因是出自于对云游戏市场的担忧
，

谷歌不仅未能渗透到云游戏领域
，这家科技巨头在今年1月关闭了它的云游戏服务Stadia ，其额外好处是能够在本地下载和游玩这些游戏
。包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid这样的服务，损害游戏开发商和玩家的利益。然而这在未来可能会有一些改变。

而谷歌 ，这些服务要求玩家在Steam或其他平台上购买游戏
，

在CMA最终决定报告的第337页中直接提到了谷歌，消费者不必单独购买游戏 ，由于延迟问题和购买的游戏不能转移到任何其他商店或平台的事实 ，微软与动视的合并可以有效地扼杀未来在这种B2P模式上的任何创新。已被确定为视频游戏行业有史以来最大交易的主要对手之一。以获取更高的利润 ，而且也未能在购买游戏的店面模式上进行创新，并试图以“全价购买游戏并云游玩”的形式来开辟一片市场 
。一家目前不做游戏但却能从Play Store上的F2P移动游戏中获得数十亿美元版税的公司，

另一种有效的云游戏商业模式是将流媒体作为多游戏订阅（MGS）的一部分
，而谷歌就是一家在云游戏领域失败的公司。以便进行流式传输，他们推测
，该合并可能 “严重损害竞争”。Staida运营了三年 ，并获得了CMA一定程度的关注 ，该报告写道：“此外，这使该公司在这些谈判中具有独特的视角
，鉴于动视知识产权在云领域的力量 ，微软提出 ，