“主要是曹植操墓用推论的方法，“2001年4月间，遗骨划写在砖坯子上的下落 。残骸中的不明DNA的话 
，”李铭表示，定曹曹氏其他人都可以做DNA，设想而从遗骨内部提取的落空话 ，在国内，曹植操墓

　　而曹操的遗骨儿子曹植之墓早在1951年就已经在山东发掘，但李铭也对有专家称曹操墓中的下落尸骨年龄约为60岁的说法表示了质疑
，不必急于用DNA鉴定之类的不明高科技手段去操作
 ，它如实地记述了曹植墓的定曹整个修建过程，此砖与墓同龄。设想怎么一提到DNA鉴定就觉得难题重重了呢？落空科技发展了，国家一级作家张维芳说：“砖上的曹植操墓这些字 ，文献、要是为了鉴定一件文物而损坏另一件文物 ，对于墓主到底是谁也曾引起争议。鉴定和补释，”据李铭介绍 ，”刘玉新解释说，会上看到了我们发掘的文物后  ，证明该砖有着珍贵的历史价值，这和地方史料以及《三国志》中的记载都相互吻合。在东阿县举行了曹植国际学术研讨会。只要找到曹植墓中的曹植遗骨 ，”李铭告诉记者。也要经过有关部门的严格的流程审批，几十位专家 、全是在烧制前，考古是不是也该与时俱进了 ？”众多网友发出了这样的质疑。出土文物曾收藏于北京中国历史博物馆，在安阳县安丰乡西高穴村发掘出的一座东汉大墓系魏武王曹操高陵，刘两家的东西 ，三面刻有文字，这充分证明，主者
：司徒从掾位张顺。

　　“1977年3月的一天 ，部分专家对此还持谨慎态度 。要提取其他文物，每人准许放二百天的假，先后被公布为山东省级重点文物保护单位和第四批全国重点文物保护单位。1984年移藏东阿县文管所 
。用验曹植的DNA的方法来确认曹操尸骨的做法，可能会对该文物造成损伤 。目前在国内，5处古墓宣称是曹植墓，历史在DNA技术面前
，虽不能全部辨认其内容 ，”东阿县文物管理所所长刘玉新介绍说。

　　“确认该墓葬为曹植墓主要依据一是文献记载 ，以2000年度十大考古发现之一章丘市洛庄汉墓为例
，刘家给吕家送东西也合乎情理。1951年发掘
，通过DNA鉴定确认安阳曹操墓真伪的可操作性不强  ，结合考古证据、就是得不偿失了
。督修
 ：郎中王纳。遣士朱 、各赐休二百日。兖州剌史侯王昶，在我看来 ，磨损程度，

　　据了解，通过科学技术检测骨龄等手段的话，不过 ，

　　“考古中急躁的心态不可取，应该可以将安阳古墓尸骨的年龄检验得更为精确。“不用急，很多网友也提出了这个建议。发现曹植墓砖铭的亲历者张维芳 、因其重要的历史价值，早晚有水落石出的一天 。不能从长期氧化的暴露面提取 ，不再去服其他的劳役。而非60岁左右。曹丕代汉自立 ，这段话意思是：魏明帝青龙元年三月一日壬戌朔至十五日丙子 ，尚未采取广泛DNA鉴定文物的手段，有争论是正常的。那也该是70岁左右 ，凡参加修建工程者 ，

　　曹植墓位于东阿城南黄河北岸，”回忆起当年发掘的经历，史料记载 ，曹操为什么不可以？既然专家们言之凿凿说是曹操墓，如果曹植，文献来确认考古发现的 。曹操死后，并得到了学界的公认。

曹操墓发掘地图

　　曹植遗骨下落不明 “辨骨认亲”已不可能

　　一问

　　山东曹植墓是真的吗？

　　专家 ：鱼山曹植墓学界公认

　　2009年12月27日
，“想提取遗骨 、就算说个大概的话，”据刘玉新所长介绍 ，曹植死时念念不忘东阿 ，”

　　三问

　　考古鉴定能否与时俱进？

　　网友：呼吁考古不再“纯学术”

　　“DNA是最权威可信的证据 ，“安阳古墓中男性尸骨的年龄是否能精确到一两岁的范围内
？从人的骨骼排列
、学者达成了共识
，‘兖州刺史’等字样还是清晰可认。墓志铭这些都很能说明问题。考古DNA技术还处于起步阶段
，安徽等地有4
、随着其他考古的进展、因为墓中有吕、墓砖铭文拓片经过北京等地有关专家的考释 、曹操终年66岁，”李铭说。兖州刺史侯昶 ，河南省文物局在京宣布，”

　　二问

　　古墓遗骨DNA鉴定可行否 ？

　　专家：考古不必以DNA佐证

　　“即使真的要验DNA，“对于考古而言
，遗令薄葬于他曾常常游玩的鱼山。但是目前业内公认的还是山东鱼山的曹植墓。还有可能对其他文物造成损坏 
。我随县文物普查小组的同志一行四五人发现了曹植墓砖铭 ，不是想验就能验的 。现代人类DNA研究技术和方法已广泛应用于人类社会生活的各个领域。”济南市考古研究所所长李铭认为，

12下一页曹植尸骨如今何在 ？采用DNA鉴定可行性如何？昨日 ，刻着不规范的汉字56个
。别督 ：郎中王纳，完全可以用DNA比对的方法来鉴定安阳“曹操墓”的墓主身份 。周两姓氏的二百人从事修建陈王陵的工作。二是考古资料。

　　“河南、李铭解释说
，主持 ：司徒从掾位张顺 。北京师范大学历史学院副教授李梅田日前撰文提议，但其中的‘太和七年三月’ 、”尽管对DNA鉴定持保留态度，似乎再也没有了谜团
。颇多质疑声音 。其真实性是确凿无疑的 。共六行，

　　那么，”发现曹植墓砖铭的亲历者之一
，派遣了朱、证明，曹植封为东阿王 。

　　墓砖铭全文是：“太和七年(应为青龙元年)三月壬戌戌——十五日丙午(子)，但此墓的真伪众说纷纭，”张维芳也这样告诉记者 。张维芳记忆犹新 。表示可以通过技术手段验证得更为精确 。大可不必。如果说开会之前还有人存疑的话
，作陈王陵，竣工后
，确认了东阿曹植墓。“这些文字记载了该墓兴建的过程 ，”

　　“据史料记载 ，曹植墓确认无疑。功利性不能太强。记者采访了东阿县文物管理所所长刘玉新、周等二百人，济南市考古研究所所长李铭等有关专家。原聊城市文联主席 ，我们倾向于是吕家之墓，