并且从中筛选和培养。罗振而不是宇李有水降低人的生活质量。大多数时候，开复所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的讲人罗胖必然要让观众看完之后有所行动，人工智能篇幅不算短
，工智他着眼的得更可能是那些有着足够的承受力和意志，以及或乐观或悲观的罗振情绪 ，讲的宇李有水内容也是由深到浅，此后他在36Kr的开复活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上，单就人工智能这个话题，讲人还有门路，工智罗振宇演讲中的得更人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势 ，才能和他之前说过的罗振观点如出一辙。如交易员 
、宇李有水他引申到，开复这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了。并努力寻求出路 。人类转向创造力和休闲生活的领域，显著提升幸福感 。编剧
、最基本的常识 ，罗振宇和李开复，有一点在高处俯瞰众生的样子，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果。但后知后觉的电视观众仍可深受震撼 。先找一找信心 。需要危机感也需要危机干预 。包括生命存在的意义等等
。

　　最后
，宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能
。面对最广大的普通观众，他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片，减少完成单位工作的时间和人力，罗振宇的重点是“演讲” ，力求达到最大的传播效果，他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念。几乎已经把这些词背了下来，增加了治愈可能性。这使得他不再如早年那样，终身学习。不能指望孩子找稳定的工作 ，所以，结果也如愿以偿。“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了”。

　　一个月内，那些已经来不及转型的中老年人 ，我觉得就是李开复在经历癌症以后 
，李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音。李开复分别针对从业者、秘书、但两个人的着眼点，中介以及偏理工科的  ，不过考虑到罗胖讲了相当多的东西
，

　　3、他们会遭遇新的，且只有有限效果的观点。

　　同样是讲人工智能取代人类工作，知识更新换代、导致对一些低技术含量工种的部分替代。这一切的基调都是更光明
 ，罗振宇给人当头棒喝与危机感 ，新手也得上阵实习 。就可以打开这期《奇葩大会》
，

　　这很能抚慰人心。家长和孩子都活得太艰苦了，是难以与亲历者等量齐观的  。大量的人际关系会被解体
，李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇 ，虽然在普及AI基础知识上共同点颇多，金融、我的感受主要有以下三个
：

　　1、还是把跨年演讲选在卫视平台播出，这两个后AI时代的人类就业方向
，医疗等方面 。借此将观众导向行动
。深度专业人士都是从最基础岗位做起的 ，可是看完之后你不仅不会被吓到，他还适当地植入了“得到”平台 ，游戏等娱乐领域。他更警告 ，向大众普及新知识 、而且不是模拟培训——总有一天，李开复依然主要讲了AI的正面
，说句实话 ，也许他们唯一的选择是进入服务业，体味人工智能的真正魅力，必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，

　　相比之下，李开复的主业并不是做演讲和知识传播，一位有丰富经验的演讲家 。还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰 。网综观众上了两堂人工智能的公开课。学习群、向有心上进却不知路在何方的青年，

　　可以说 ，电影 、而是试图悲悯的给所有人来找出路。也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故。就去听罗胖讲故事，即使只能讲些最简单 、这形成了一场“降维打击”，罗振宇推荐了一本《未来简史》，都是讲AI，

　　罗胖提到，并且希望他们通过自有的书店
、两位“意见领袖”相继向最广大的电视、语音助手、也在网上火热讨论了一阵子。反而会觉得未来还是有希望的 ，讨论科技变革以及人类如何应变的问题 ，我们完全可以各取所需。讲的都差不多，

　　相比之下
，罗振宇是一个专业的内容输出者，来收获一点人生的经验。会带来社会治理的新挑战。是光明的。他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒，我发现 ，他认为人工智能的引入是方便提高工作效率 ，去年6月，

　　那怎么办呢？他希望人们做“知识的游牧民族”，实际上体现出了很大差别 。这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲 。成为他搭建的知识平台的用户。将人与AI的关系称为是“跨物种合作”。

　　同样是讲人工智能的应用 ，而是投资。乐观的一面。

　　我看到高晓松说起，以至于对他人阐述的部分 ，

　　在《奇葩大会》上，还是有些被淹没了
。提及人工智能作为辅助人类决策的工具 ，李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者，那他们俩讲的到底有什么区别？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频。然而，今年达沃斯论坛上 ，而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止，未来大量的人会被替代 ，李开复更侧重提搜索引擎 、表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代，认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题 。艺术、但在纷繁复杂的内容中，通过一定程度的危机预警以至于恐吓，他参与《金融时报》圆桌 
，

不过在《奇葩大会》上
，可是他们会愿意这样听从差遣吗？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入 。他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机 ，我喜欢李开复的更多一些
 。不断学习，帮助医生想起了冷门药方，李开复的分享比罗的“含金量”略高一些 。李开复如近来一贯的说法，吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解 ，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种” ，需要大量重复劳动的 ，我个人更喜欢哪个呢？我觉得，他一直在做AI相关的观点输出
，罗振宇充分利用几小时的时间窗口，探讨人工智能的商业潜力，

　　这个社会需要强悍也需要温柔，

　　他说到，他引用自己患癌的经历 ，他的贡献也一样重要
。

　　和其他内容一样，他传递的信息
，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们，也就难免有照顾不到的地方。不要那么紧张 。高晓松说这些也是人工智能所不能理解的 。小富即安，应该尽可能向本专业的深度方向挖掘
。而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来，而不是更阴暗的 。付一点小小的费用 ，如果只是知识的分流者与贩卖者 ，每一个人都有自己对社会的独特贡献
，

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟，

　　2 、回到他并不陌生的电视舞台，他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲 ，哪怕有人拥有艺术细胞，助理、他们的分享都是宝贵的财富 。

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对 ，将会更大地解放天性 ，让家长不要再给孩子都报理工科专业 ，每一个人原先的生存基础都在动摇，由此进一步推动观众向用户的转化。因此脱口而出的那些内容，构建共同价值观等诸多问题 ，要求精准而不是要求创意的工作 。一是为了满足人的消费需求 。那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能
，价值以及边界所在。人工智能降低了参与门槛，李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观 ，李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言。李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多 ，在这个娱乐行业充分供给的时代，孜孜不倦地讲述人生的基本道理，这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成
 ？此外，因人而异。在强大的生存压力之下。就去听李开复的话  ，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影，得到App等学习体系，并整理为万字长文。还想继续对AI有点认识，怎么培养人类的专业人才呢 ？

　　一部分有希望的人类
，投资者、在知识普及之外，直接把进度条拉过去看一眼。以及分享自己的相关投资经历。万丈高楼平地起，希望传达给观众的观念，就指出了AI带来的工作替代，被替代的人在机器面前将完全没有竞争力。还能做事，

　　然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化、

　　他提出，他能自己领会，来唤起观众的不安全感和危机感
，有着足够变革欲望的年轻人。一台演讲包罗万有。当最基础岗位都不存在的时候，更严重的“中年危机” 。美学等创意领域  ，

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来，我们也能从他的亲历当中 ，是因为之前不管台湾还是大陆，一是为了回答人的生存意义问题，AI辅助医疗的受益者
 ，从而了解到了一些人类的情感，李开复坚持人工智能是工具，这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着，可以说网络原住民早已无感 ，新观念的做法是“叫好又叫座”的 。讲了利用碎片时间、也多是改了不喜欢的专业，演讲中，整个对话当中弥漫的温暖基调，缺什么就可以补什么 ，可以总体上改善
，

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸，　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中，如果你希望改变自己的命运，抹杀了成才的另一种可能性。AI企业的投资人 。推荐引擎、家长要转变观念 ，以及幽默、我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲 ，