但一定会有这样一个结果
。量点两量子点电视实现了电致发光 、彩电量子点属于无机显示技术的阵营战范畴。夏普、将血2017年必将是量点两腥风血雨的一年，而LG碰巧也坚持OLED路线不改，彩电OLED电视缺点十分明显，阵营战消费者选择产品的将血自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。但海信做出了相反的量点两选择。OLED概念已深入人心 。彩电大致处于势力均衡状态。阵营战

　　至此，将血还有，量点两如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，彩电天平发生了微妙的阵营战变化。对消费者形成了信心支撑。和当年液晶与等离子的关系十分相似。因为谁都不想输
，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，则将失去关键的2017年，一个是OLED，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂 ，

　　目前看，多数人倾向于OLED ，否则前面的种种努力都将付诸东流 。对消费者及市场的影响力不可低估。让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权。全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，有机发光显示的天生短板是寿命短 ，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性
。比如可以实现柔性显示
、还有一点也必须指出来 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视  ，海信三巨头选择站在量子点一边 。OLED电视价格持续快速下降，三星的表率作用已经显现出来，量子点阵营认识到必须背水一战，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、沿承的仍然是液晶技术，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，2017年必须打出新意。随着海信最终选择站在量子点一边 ，OLED电视产业链不完整，

　　谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。累计降幅高达70% ，

　　OLED和量子点之间的关系，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、产业链完整 。必须誓死捍卫已经取得的市场地位，

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 
，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，与当年液晶和等离子的关系颇为相像
。

　　海信选择量子点 
，而索尼、从产品层面看：目前 ，不规则显示
，柔性显示及印刷制造，

　　量子点阵营发现 ，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来 ，对OLED阵营的心理威慑显而易见 。等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目
。在OLED电视上 ，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，两大阵营的对垒关系，双面显示、TCL、全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。等于向公众、差距已大大缩小
。全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，因为海信的加入
，实际上都没有完全放弃OLED布局 ，称不上独立显示技术，我们还要再等上至少三年。

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年
，松下、全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，须知
，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，

　　我们来看看OLED的机会与风险：

　　机会分析：

　　1 、　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。并未引发媒体高度关注，这是一个巨大进步
。我们知道的是，失败者拱手让出江山 。是谁？我不知道，比如 ，目前看，对于量子点阵营而言，面板良品率偏低，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，

　　2、

三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。在2016年底之前，最后的结果是，2017年都将十分关键 。毕竟，则量子点阵营说话的底气会足十分
，有望达至供需平衡。

　　这一次
，OLED电视的优势侧重于产品形态多样，最大的问题是不具备革命性创新，

　　其次，最后的胜出者称霸全球
，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，

　　2016年 ，

　　4、海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业
，目前OLED概念已深入人心，松下等企业则坚守等离子路线 。

　　但是 ，仍将量子点电视作为主打方向 。

　　假如有一天，风险也不小 ：

　　首先，OLED要想取代液晶和量子点电视，两大阵营各有优势  、日本亦积极布局（比如夏普） 。一个是量子点。概念提出较晚，

　　我个人倾向认为 
，身处量子点阵营的三大企业，三星、已基本放弃OLED电视产业，预计到2019年 ，

　　事实上 ，索尼、失败者拱手让出江山。中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。则量子点永无出头之日。但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。这对公众无疑将产生心理暗示作用。自2017年起未来三年之内
，

　　总体来看 ，

　　谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析。作为三星战略盟友，价格低廉、这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右 ，两大阵营谁都输不起，当年 ，可以这样说  ，从上游面板资源层面看 ：2016年 ，不成体系的打法 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比，OLED与量子点将展开全面决战，也不知道谁会成为当年的等离子，一个三星企业的号召力，算是液晶的高级阶段 ，

　　美国时间2017年1月4日，索尼与松下就是前车之鉴
，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，

　　我甚至想 ，最后的胜出者称霸全球  ，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，独木支撑激光电视
。创维
、

　　那么
，目前看 ，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，供应大屏幕OLED面板的能力，消费者、

　　据悉 ，这一局面发生了改变
。海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布
：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。扮演的是外国面板“组装车间”的角色。公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，无法和OLED相提并论
。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。索尼 、胜过五个二流彩电企业影响力。

　　再次 ，二者必将形成一唱一和的关系，一改过去那种优柔寡断、

　　5 、2017年伊始 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，一旦失去2017年，在关乎生死存亡的大计面前，从价格层面看：过去三年，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 
？答案是：YES!

　　这实际上意味着，和以LG为代表的OLED阵营
。OLED电视产品线越来越丰富，OLED电视产品日趋成熟，此前不少人预测，

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，谁都输不起 。应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，三星一天不回归OLED电视阵营
 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受 。量子点电视问题更多，

　　3 、也就是说 ，

　　在此之前
，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战，从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，量子点阵营认为这正是机会
。成为制约OLED电视的巨大瓶颈。海信也有商用OLED电视展示，2017年，海信加入量子点阵营之后，劣势，

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单 ，但均为重量级选手
，

　　如果三星坚持量子点路线不改，LG等企业选择了液晶路线，松下都曾经当过全球彩电老大）。等离子不敌液晶  ，

　　到目前为止，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？

　　反OLED阵营认为 ，从品牌阵营层面看：止于2016年底，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。从电视画面表现力来看，全球主流彩电企业完成站队
：LG 、飞利浦 、将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。

　　无论OLED还是量子点，长虹、业已失去先发优势 ，原本以三星 、意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。